Varför har Flashback börjat radera flera år gamla inlägg?

Inlägg som bryter mot reglerna raderas, det är inget konstigt med det. Har det gått tillräckligt med tid för preskription kan ingen åtgärd mot användaren bli aktuell, men det innebär inte att inläggen inte får raderas. Nu har 1.03 ändrats, och då blir det en del diskussioner om hur regeln ska tillämpas och vad det kommer att få för konsekvenser.

Återigen, inget konstigt.

Så länge inget raderas bara för att städa, så är jag nöjd. Vi alla vet vad som händer om man gör en google-sök på något, inom de översta träffarna har man en Flashbacktråd.

Jag tycker det verkar lite orimligt att gå in och radera gamla inlägg. Nya regler bör gälla nya inlägg. Ni som tycker att regler ska gälla retroaktivt, tycker ni också att man ska bränna alla exemplar av Tintin i Kongo för att ta ett exempel? Gamla trådar på flashback är ju mer att betrakta som historiska dokument än som inlägg i en debatt. Förstörelse av historiska dokument baserat på åsiktslagstiftning låter mer som något som hade kunnat hända i Sovjetunionen än på Flashback.

Jo, det är synnerligen konstigt och gynnar endast censurivrare.
Forumet kan liknas historiskt sett som en bok, det som skrevs bör få stå kvar och symbolisera tidsandan och det regelverk som gällde då.
Som det resoneras liknar det mest att skriva om historien genom radering, med samma resultat som forntida bokbränningar.

Det borde tas upp till diskussion innan alltför mycket material har förstörts.
Det går kanske att hänvisa till ett historiskt värde om tråden placeras i en egen låst burk, likt surströmming eller?

Givetvis ska regelbrott raderas, gamla så väl som nya, däremot stödjer jag inte de som väljer att dela ut varningar när det är en ny regel som har trätt i kraft.

Men det är ju just det som skett. Ämnet diskuteras, det är allt. Att återställa inlägget kräver på sin höjd tre-fyra klick.

Ska vi bränna gamla böcker, radera gamla tv-program? Ska vi censurera vår historia bara baserat på dagens åsiktslagar? Väldigt många gamla böcker skulle i så fall behöva raderas.

Principiellt så borde inte "kända" inlägg få gräddfil från regelverket.

Men jag inser så klart att det är en känslig fråga. Speciellt om det
är flera år gamla inlägg.

Jag är kluven. Magkänslan är att det är onödigt att röra i 4-5
år gamla inlägg. Detta tål att stötas och blötas.

Nu får ni väl ta och skärpa till ert modererande raderande!
Det är tydligen inte topick att ogilla raderingen av gamla inlägg i tråden som just handlar om detta?

Visst bör man kunna anse att Flashback börjat spela ut sin roll som frihetens plats på internet?
När gamla inlägg raderas av maktfullkomliga moderatorer så inser man att det börjar finnas behov av ett alternativt forum som främjar yttrandefriheten utan förbehåll.

Nej, men om ett inlägg rapporteras och det bryter mot regelverket, hur ska en moderator rättfärdiga sitt beslut om denna skulle välja att låta det stå kvar? En liten tidsstämpel kan inte avgöra när det sker digitalt, se bara i den här tråden där en moderator lade till ett inlägg (#2). En digital värld går mycket lättare att modifiera och manipulera.

Angående dina exempel så får du läsa på lite hur lagen fungerar med ansvariga utgivare. Det finns inget förlag eller tv-kanal som trycker eller sänder ett olagligt program eller olaglig skrift, oavsett om texten eller klippet inte bröt mot några lagar när det skrev/spelades in. Om det är ett särskilt inlägg som raderas som man vill ha kvar så är det bara att PM:a valfri moderator om att h*n ska skicka det till dig.

Det är enligt mej en omskriven osanning att påstå detta, för vem ska kunna hålla koll på alla inlägg som raderats och sedan kunna återställa dessa?

Om alla gamla inlägg kräver en extra diskussion blir ju det pannkaka med hela förumets mening och mål.
Menar du att vi medlemmar ska behöva hålla koll på våra gamla inlägg för att säkerställa att radering ej skett eller meddelar ni alla berörda?

Det kanske behövs en trådstart av er moderatorer där ni redovisar borttagna trådar och inlägg som raderats pga. nya influenser och tolkningar av lagen.

Användare kan inte manipulera sina inlägg på Flashback. Man skulle kunna ha en regeln om att bara inlägg som är under ett år gamla ska få modereras. Annars kan man klassificera inlägget som historiskt och inte som en del i en pågående diskussion. Att moderera diskussioner är rimligt. Att moderera historia är inte rimligt.

Det säljs böcker som innehållet hets mot folkgrupp. Gamla religlösa skrifter innehåller ofta mycket hårda omdömen om homosexuella t ex. Det du tror stämmer helt enkelt inte. Hade man tillämpat dagens åsiktslagar retroaktivt hade stora mängder gamla böcker behövt brännas. En sådan gigantisk historieförstörelse finns det ingen vettig människa som försvarar. Det borde vara lätt att förstå att retroaktiv åsikslagstiftning inte alls är någonting bra.

Detta blir väldigt svårt om det är flera år gamla inlägg. Den som skrev inlägget kanske blivit avstängd och kan inte längre ta striden.