Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

Det är kanske AJ som kontaktat AB?

Tvåa på bollen.

Det kan ha varit AJ som ringde AB.

Det är kanske AJ som kontaktat AB?

Tvåa på bollen.

Varför vänta så länge med att uppge vad han sett?

Jag undrar varför AJ begärs häktad i sin frånvaro? Skillnaden mellan anhållande och häktning i frånvaro är att efter häktning kan han efterlysas internationellt. Tror polisen att han är utomlands?

Tommy Nilsson säger att han inte vet var 36-åringen befinner sig.
– Nej, han vilar väl upp sig. Genom media har han mer eller mindre utpekats som gärningsman av utredare och åklagare och det bedrivs hatkampanjer på nätet mot honom. Jag hade inte heller gått omkring öppet hemma.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17183148.ab

Men, skillnaden mellan den utvändiga och invändiga spårvidden är väl större än 15 cm?
Det finns mera flera parametrar än spårvidden när man analyserar vilken bil det skulle kunna vara.
Du måste ta reda vilken typ av däck som lämnat spåret, om bilen är fram eller bakhjulsdriven.
Sånt kan man inte stappla runt och få fram med kompostpinne och sin fotlängd.

Bara stoppa om pipan och ta nya tag Sherlock.

Vad har F.H för koppling till modet? Är han häktad och i så fall för vad?

Åh vilken underbar morgon det är och solen skiner!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17183420.ab




Edit: Hoppas det var de 2 pajjsarna som insåg att de skulle få tillbringa sommaren i häktet medan AJ själv skulle vara fri - jag hoppas så att de öppnat sina käftar.

Av vad som framgår av artikeln är det Aftonbladet som kontaktat honom:



Vilket dessutom är det mest logiska - varför skulle han ringa Aftonbladet om han hävdar att han inte ens visste om att han är kallad till häktning:


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17183420.ab

Lite udda att advokaten inte kan ta kontakt med honom tycker jag:


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17183148.ab

Det normala är ju faktiskt att man låter sin advokat veta var man befinner sig så att denne kan uppdatera läget - alternativt ger advokat någon annan kontaktmöjlighet.

Att han inte skulle ha vetat om häktningsframställan finner jag lite otroligt. Advokaten bör ha försökt förmedla den genom "kända" kontakter såsom föräldrar om han inte kommer i kontakt med sin klient direkt.

Det ligger ju i klientens intresse att faktiskt närvara och få en möjlighet att bemöta det som läggs fram samt bestrida själva häktningen..

Personligen tror jag tystnaden beror på att han endera försöker sjappa/har sjappat alternativt att han valt att inte närvara utan inväntar utslaget någonstans för att sedan bestämma sig.

Edit:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17183420.ab

Självklart har advokaten varit informerad om själva häktningsframställan - udda att Aftonbladet kan få kontakt men inte advokaten..

Hmmm ja då blev ju advokatens uttalande märkligt igen.

Inte nog med att advokaten inte kan nå honom, han kommer dessutom inte ihåg när de pratade sist. Alzheimers light?

Ja, det är ju uppenbart att advokaten är en oseriös lögnhals, och det kommer nog att ligga honom i fatet i rättssalen.