Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

Hängning är för snällt såna kräk ska fan stenas med småsten så att det tar lång tid.

En fråga/tanke som jag sitter inne med är att om dessa killar kanske är tysta pga att om dom pratar så kanske I hittas och det kanske visar att dom är medhjälpare till själva mordet.
Är det inte så att som straff på skyddande av brottsling ger betydligt mindre tid på straffskalan än mord. Så undrar om dom är tysta bara för att dom kanske varit med om själva mordet?

Och om AJ fortsätter att hålla käften så går man helt enkelt efter bevisen man har och vittnesmål och då kan det bli tal om mord? Om han inte kan förklara handlingen..

Nu jobbar polisen utifrån att det rör sig om ett mord. Två personer är häktade. AJ går ännu i frihet även om det nog bara är en tidsfråga innan den friheten tar slut för hans del, för ett bra tag.

Om och när detta sen går till åtal, det blir rättegång och AJ döms skyldig - hur mycket vägs det in hela hans agerande från den stunden han och PT lade på luren tills den stunden han ev. grips?
Väger man in hans oerhört nonchalanta beteende, hans skrivelser till Aftonblaskan, hur han helt tycks ha raderat henne ur sitt minne och inte på nåt sätt agerat icke korkat?
Detta äckliga lallande från AJ:s sida, kan det göra straffet längre för honom, alltså väger man in det jag nu skrev?

Andra mordfall där polisen gör samma sak, knackar dörr, utreder, spanar och allting och man inte vet vem GM är, då kan ju denne hålla sig undan bäst den vill men nu sitter två stycken för skyddande av en brottsling man är tämligen säker på vem den är. Blir det skillnad sen i straffet?

Är det citatet nedan som avses?

Polisen menar att det är intressant att bilen brann samma dygn som kvinnan försvann.

Det betyder att bilen brann före klockan 24 på söndag kväll? Eller möjligen något senare? Som jag ser det. Om AB håller sig till sanningen, som vanligt.

Men då kan fortfarande iakttagelsen om den gröna bilen med släp plus en vit skåpbil på en skogsstig ca fem mil från Thn på söndagen vara av betydelse.

Jag har lyssnat, ingenstans sägs att:
Så det var osant.

Däremot har man kartlagt deras telefontrafik, och den verkar tala mot di MT.

Vilken plats? Källa?

Jag antar att även en sketen landsbygdsadvokat lyckats berätta det för AJ, men det är nog svårt att få in i skallen på en "oskyldig"
Men har har lite tid att fundera, medans bevis trillar in och sökandet efter Id@ fortsätter.
Jag tror inte åklagaren är det minsta bekymrad av att AJ är ute. Speciellt inte när de bägge medskyldiga blev omhäktade. Då har hon mer tid och arbetsro att ägna sig åt bevisföringen, än att fara ut och in i häktningsförhandlingar.

Någon som har länk till Striptease-inslaget med AJ?

Ja, i stort sett, dråp innebär att det finns förmildrande omständigheter och för att rätten ska kunna ta hänsyn till dessa förmildrande omständigheter så måste ju den tilltalade åberopa dessa.

Sedan kan det förvisso finnas vittnesutsagor som talar för dråp, men i detta fall saknas vittnen till mordet, såvitt vi känner till idag.

Så finns det bevis och AJ håller käft så blir han dömd för mord.

Tolka vad som sägs från ca 1 min..

Det känns som att åklagaren på ett eller annat sätt har ganska bra gepp om situationen.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=5598465