Citat:
Ursprungligen postat av
Osakazuki
Håller med; tror polisen har en helt klar uppfattning om hur och av vem dådet utförts; Aj (jag själv är inte 100% övertygad, bara 98,3%).
Besvärligt i det här fallet är att AJ har, tillsynes inbjuden, bevisligen befunnits sig i BOs lägenhet och då pratat i telefon med hennes far, som vittnar om att allt lät frid och fröjd maximalt ett par timmar innan brottet måste begåtts. Spår som ska hålla i en rättegång måste med säkerhet kunna tidsbestämmas till efter dödsfallet; räcker inte som i en del fall att visa på att MGM varit på plats och haft möjligheten då denna påstår sig inte varit det.
Trots allt har vi ett bra rättsystem som kräver bevis som med säkerhet kan binda en gärningsman till brottsplatsen, som dna, vittnen som sett dådet, personliga tillhörigheter etc. Det för att oskyldiga inte ska kunna dömas, men det krävs ju i detta fall fler säkra bevis, och svaren från skl är viktiga, olyckligt att det dröjer och att de uppenbarligen har resursbrist.
