Hur lång tid tar det för USA att erövra Iran?

Tänkte precis på samma sak. Sedan så sitter väl USA på en enorm guldreserv om det skulle knipa allt för mycket, eller är jag ute och seglar nu?

Ehhh, vad yrar ni om? Iran är inte lika fattigt som Irak var 2003, dessutom så verkar deras försvarsmakt må bra jämfört med Iraks -som var i princip helt förintat innan kriget ens hade börjat. Vadå Libyen 2.0? Vad fan menar du med det? Ser du någon sorts "revolution" på gång där borta, risken för samma sorts händelseförlopp är minimal. Hade landet varit i gungning hade det brakat ihop precis som "alla andra länder" i regionen under den Arabiska våren... vilket inte skedde.

Man har bara börjat hetsa Iran men ökat närvaro i havet utanför landet samt med sanktioner och hot. Inget annat... ni får nog vänta några år ifall ni vill se ett liknande händelseförlopp som under USA:s senaste krig. Kom ihåg att Irak hade flygförbudszoner som övervakades länge, dessutom pågick stora interna stridigheter inom landet som sällan ledde till tidningsrubriker utomlands. Ser ni någonting sådant i Iran???

Det tog tio år för USA att misslyckas med att erövra Afghanistan.
Så kanske 200 år vore en rimlig uppskattning?

Och lämna efter sig en notoriskt USA-hatande islamistisk regim?
Vad har USA:s "försvar" överhuvudtaget där att göra?

Hur så misslyckas?

Militärt var ju saken klar.

Om USA skulle ha agerat som vissa andra och / eller tidigare erövrare skulle trupperna ha skjutit sönder byarna och dödat invånarna på x mils avstånd från varje attack. När man emellertid funkar enligt västerländska beteendemönster får man inte slut på de primitiva motståndarnas asymetriska attacker.

Med andra metoder skulle landet ha varit "pacifierat" för länge sedan.

------
PS. Jag förespråkar inte dylika metoder.

1000 år, varje 100 meter i Iran kommer vara fälla, Minor , underjordiska soldater och annat, liksom de hände för Israel med hizbollah men i större version, [Israel vs Hizbollah X 100 = Iran-USA kriget]

Underjordiska soldater? Vadå zombies av gamla sönderspränga självmordsbombare/retards?

Nej, titta på faktafilmer om 2006 lebanonkriget. Under gjorde var de hemliga vägar som hade ovanliga utgångar/ingångar. [skojar nu men...] Soldaterna var under jorden och när Israels stryrkor gick över drogs de och sköts ner osv... Lite zombie stile, [Osäker om de var sant eller filmskit]

Fast de har erövrat Afghanistan. Precis som Sovjet lyckades. (Afghanerna är världshistoriens sämsta krigare så det är inte så konstigt att det gått så enkelt för alla som försökt)

Nu tog du väl i lite? De har ju åtminstone varit oberoende långa perioder.

Egyptierna ligger bättre till för den titeln. Jag tror sista gången de vann ett fältslag var Kadesh 1274 BC.

Mja, om man undantar inledningen av Yom Kippur-kriget. Egypten lyckades faktiskt riktigt bra med första anfallet samt försvaret fram till Israels genombrott.

Till skillnad från Afghanerna så kan Egypten iaf visa att de vunnit enskilda fältslag de senaste 500 åren.

Dessutom har de kunnat välja sin egen regim med Afghanerna fått en kommunistregim tillsatt av Sovjet (som talibantomtarna störtade 3 år efter Sovjets uttåg), och nu har de en västerländsk regim tillsatt av deras nya ockupanter. Däremellan har de haft muslimska extremister som kuppat till sig makten. Känns verkligen som en nation av "det rätta virket".

Men du har väl rätt, Egypten ligger också bra till över jumboplatsen för att vara goda krigare.

Egypten lyckades och klarade sig mycket bra kriget, Kanske mer än 500 år, för 5000 år sedan har egypten var stark land ochså.