Den växande feminismen inom den vita/svenska nationalismen

Det där är ju bara ren lögn. Det är en total omöjlighet. Att bara 1 av 20 svenska kvinnor ens skulle kunna tänka sig att rasblanda är önsketänkande som tyvärr gränsar till förvirrade feberfantasier.


Ja, en majoritet av de riktiga våldtäkterna försvinner om också kulturberikarna försvinner härifrån. Samtidigt så finns det ingen anledning att ursäkta och försvara kvinnor som "går på efterfest" med hela gäng av negrer eller afghaner. Sånt beteende måste stävjas. Antingen så tror man på "frihet" och "eget ansvar" och fördömer dessa kvinnor för deras dåliga beteende eller så accepterar man att de ofta är som barn som inte förstår sitt eget bästa och därför behöver styras och kontrolleras. Man kan inte försvara "rätten" till att "fritt få välja" att ägna sig åt destruktivt, idiotiskt och omoraliskt beteende och samtidigt kräva att man ska se till så att de som ägnar sig åt destruktivt, idiotiskt och omoraliskt beteende ska skyddas och slippa drabbas av konsekvenserna av sitt eget handlande. Det är inte logiskt.



Ja, självfallet ska de kunna vara trygga. Det finns dock ingen anledning till att säkerställa ett fortsatt utövande av den typ av tvivelaktigt och olämpligt högriskbeteende som många kvinnor ägnar sig åt idag.


Ja, framförallt så handlar detta om att säga nej till juden.

Det ska börjas i tid!
http://www.expressen.se/nyheter/dokument/uppror-mot-smaflickor-i-smink-och-beha/

Lite OT, men har de bara intervjuat folk som gett sina barn massa udda namn?

1. Varför går en - ensam - kvinna på fest med åtta manliga afghanska flyktingar?


2. Det är förövrigt kvinnor som konsumerar sexualiserad reklam, utmanande kläder, smink, osv. Varför? För att de är horor.

Hur skulle det se ut om män konsumerade manlig sexualiserad reklam, manliga utmanande kläder, manligt smink, osv.? Vi skulle tro att det handlade om bögar som försökte locka till sig andra bögar för sex. När det handlar om kvinnor, ska man tydligen låtsas som om dessa bär utmanade kläder och "festar" med främmande män - av helt andra anledningar. Exempelvis att man inte vill bli varm på sommaren eller att man tycker om att diskutera trädgårdsskötsel på krogen.

Ja, anledningen till att diverse rasfrämlingar och andra kristna postar massa länkar och youtube klipp är samma anledning som varför judarna gillar att sända perverterade program på TV. Om man inte ser igenom detta så behöver man nog skaffa en stabilare ståndpunkt.

Anledningen till att du och andra hippie-hedningar klagar på logiska argument, är att ni tror att feminism/jämställdhet/kvinnlig frigörelse kommer att leda till att ni får ligga.

Ja, jag håller med. Det var det jag menade, ursäkta om mitt inlägg var missuppfattande

Till skillnad från dig behöver jag inte tvinga några kvinnor att ligga med mig, utan när jag vill ligga så gör jag det eftersom den kvinnan jag valt ut inte kan motstå mig. Men jag förstår att om man är en fetlagd sydlänning med en hängbuk och allmänt dekadent yttre att man kan behöva "kräva sex" från sin partner. Du är och förblir en undermänniska både till det yttre och det inre utan några högre spirituella aspirationer här i livet.

Ja, så enkelt är det nog faktiskt. Jag styrs inte av kristendom, hedendom eller något "semitiskt" utan av förutsättningslösa observationer av verkligheten och rationellt tänkande. Jag är inte intresserad av att återskapa 1800-talet, eller nån diffus hednatid innan folkvandringstiden (snacka om galenskap ), utan jag är intresserad av lösningar på verkliga problem nu och inom överskådlig framtid. Lösningen på verkliga problem i den verkliga verkligheten vi lever i här och nu är inte "inre andlig utveckling", "bågskytte och biodling", anarkoliberala hippieprojekt och allehanda andra märkliga påhitt som folk har förespråkat på detta forum. Det är ungefär lika dumt som om någon hade föreslagit att man genom meditation, eller avhållsamhet från onani, kan lösa problemet med att den roddbåt man sitter i har ett hål i botten genom vilket det forsar in vatten.

En bra liknelse när det gäller huvuddiskussionen är som sagt negerfrågan. När negrerna var förtryckta av vita i USA, liksom i Sydafrika, så höll de sig ganska väl i skinnet, skötte arbeten och sina familjer hyfsat, var kristna och konservativa, och begick relativt (relativt senare iaf) lite brott. När de fick "frihet" från 1960-talet och framåt så fullständigt exploderade den svarta brottsligheten i USA och i Sydafrika gick det ju snabbt från ett ganska välfungerande land till världsmästarnationen i mord, våldtäkt och rån, efter att de vita männen lämnat ifrån sig kontrollen 1994. Inom vissa grupper verkar det helt enkelt finnas ett inneboende kaos och om detta kaos inte "förtrycks" och kontrolleras i viss mån så blommar detta kaos ut, med ödesdigra följder.

"Vi" - om jag räknas in där - är på intet sätt feminstiska, ute efter att ligga, eller ute efter att acceptera någon slags "kvinnlig frigörelse" av den sort som feminismen är ute efter. Jag är ute efter att kvinnan inser sin roll i folkgemenskapen och skaffar sig offervilja inom de områden där hon behövs, på samma sätt som mannen skaffar sig offervilja på de områden där hans uppoffringar behövs. Den som inte uppoffrar alls utan tvärtom parasiterar bör stötas ut på olika sätt, helst genom folkets eget avståndstagande från förrädare, och endast i andra hand genom statliga direktiv när det förstnämnda ej hjälper - den kvinna som betraktar sin "frihet" som en uppmaning att begå miscegenation eller stötta massinvandring, har förverkat sin rätt till beskydd och respekt från människorna runt omkring henne i samhället. Traditionella könsroller bör återupprättas - de existerade inte av skälet "mannen ska kontrollera kvinnan", utan av skälet: "mannen ska bidra med det han kan till förhållandet, kvinnan med det hon kan - båda ska arbeta för förhållandets väl, och det egna folkets väl". Där ska kvinnan ge mannen motivationen att orka och vara villig till blodsoffer i händelse av krig, och det kan endast uppnås om kvinnan är trogen och ger mannen viss kontroll - även om kvinnan har möjlighet att temporärt ta över kontrollen och mannen förväntas ta hänsyn till vad hon önskar, så att mannens roll i praktiken inte är att bestämma utan att samordna viljorna. Mannen har också plikten att betrakta kvinnan som mer värd, ta en kula för henne om så skulle krävas, och beskydda henne mot allt som kan hända henne. De män som är beredda att uppfylla mansrollens krav utan att först vänta på att ALLA kvinnor i landet ska uppfylla sina plikter, förtjänar kvinnornas respekt, övriga förtjänar den inte.

Och sen då? När problemen är lösta? Det handlar inte om att återskapa något, utan att identifiera och anta vissa principer som traditionellt har tjänat oss européer mycket väl. Är det inte så att varenda stor europeisk civilisation har byggts upp kring och upprättshållts utav en "inre andlig utveckling" ? Hur var det med att hålla många bollar i luften? Var det inte precis därför som Dr. Pierce bedrev sin kosmologi? Just du kanske inte är i behov utav det, men folket i stort är i behov utav det, i en form av en annan, och det är en del utav de mellanmänskliga psykologiska mekanismer som skapar gruppsammanhållning (moral och kommunikationsbeteenden är andra) och som tillhandahåller gruppens medlemmar ett enkelt sätt att instinktivt avgöra vilka som är inom gruppen och vilka som är utomstående. Det är just därför den andligheten som vi antar måste kommer ifrån oss själva och vara unik för oss, inte från några andra folk, eftersom gruppens medlemmar då blir förvirrade när det finns andra folk som också besitter samma andlighet men som inte tillhör sitt egna folk.

Det håller jag helt med om, men den här diskussionen handlar ju inte riktigt om det.