Citat:
Killen är en van skytt och kände vapnet han höll i, så mycket kan jag säga. Därför är det absolut inte Pettersson vi talar om, en man som använt kniv i hela sitt liv.
Om vår man var i Kongo på 60-talet torde han ha varit 40-45 år 1986, alltså tidig 40-talist. Saken är den att lejda mördare är fruktansvärt ovanligt rent statistiskt, men som du säger, kylan tyder på att mördaren inte hade något starkt personligt motiv. Många som mördar utifrån raseri kan förvandla en brottsplats till närmast ett slakthus, en person som dödat Palme i raseri skulle mycket väl kunnat tömma vapnet i Palmes kropp. Men här är det elegant. Ett skott. Med tanke på hur han stod så tror jag att han även trodde att Lisbeth var död, han var inte många cm från att ta livet av henne också.
Om han räknade iskallt med att aldrig åka fast så hade han ju rätt. Detta kan vara det perfekta mordet, ingen vet fortfarande vem det var, trots att det finns både vittnen och kulor. Gärningsmannen är således, som du räknat ut, förbannat kompetent. Han kan mycket väl också ha tagit livet av andra förr, troligen i en krigszon. Han har lärt sig att hålla känslorna i schack, är behärskad, självsäker, oavsett om det är ett eget initiativ eller om han är lejd.
OM det skulle röra sig om en lejd mördare så är det en ensam anstiftare som ligger bakom.
Motivet då? Antingen har det med Palmes politik att göra, det kommer ju nära till hands med tanke på hans befattning. Eller också var det personligt, någon han trampat på tårna i arbetet (till exempel en viss säpochef som betraktade Palme som en säkerhetsrisk och därmed fick, på omvägar, lämna sin tjänst till ingen mindre än Hans Holmér).
Om vår man var i Kongo på 60-talet torde han ha varit 40-45 år 1986, alltså tidig 40-talist. Saken är den att lejda mördare är fruktansvärt ovanligt rent statistiskt, men som du säger, kylan tyder på att mördaren inte hade något starkt personligt motiv. Många som mördar utifrån raseri kan förvandla en brottsplats till närmast ett slakthus, en person som dödat Palme i raseri skulle mycket väl kunnat tömma vapnet i Palmes kropp. Men här är det elegant. Ett skott. Med tanke på hur han stod så tror jag att han även trodde att Lisbeth var död, han var inte många cm från att ta livet av henne också.
Om han räknade iskallt med att aldrig åka fast så hade han ju rätt. Detta kan vara det perfekta mordet, ingen vet fortfarande vem det var, trots att det finns både vittnen och kulor. Gärningsmannen är således, som du räknat ut, förbannat kompetent. Han kan mycket väl också ha tagit livet av andra förr, troligen i en krigszon. Han har lärt sig att hålla känslorna i schack, är behärskad, självsäker, oavsett om det är ett eget initiativ eller om han är lejd.
OM det skulle röra sig om en lejd mördare så är det en ensam anstiftare som ligger bakom.
Motivet då? Antingen har det med Palmes politik att göra, det kommer ju nära till hands med tanke på hans befattning. Eller också var det personligt, någon han trampat på tårna i arbetet (till exempel en viss säpochef som betraktade Palme som en säkerhetsrisk och därmed fick, på omvägar, lämna sin tjänst till ingen mindre än Hans Holmér).
Inlägget är egentligen en makalös massa rappakalja. Gärningsmannen är inte svensk, han hämtades utifrån och togs ur landet tämligen omgående efter attentatet mot Palme.
"trodde att Lisbet var död" .. Nej knappast, han träffade OP med båda sina avlossade skott vilket skulle bekräftas om obduktionsprotokollet blev offentliggjort i sin helhet.