Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Men AFA-folk blir inte rekryterade till Stay-Behind. Vilket kanske diverse grovt kriminella nazister blir?

Har väldigt svårt att tro att det idag skulle rekryteras folk a la Klas Lund till en Stay Behind rörelse i Sverige. Såna idioter går inte att ha i en hemlig organisation samma sak gäller gatstenspacket i AFA eller djävulsislamister som vill se sharialagar samma skrot och korn.

Nazisterna i kalla krigets Stay Behind kom in på grund av krigserfarenheten och antikommunismen mer n nazismen i organisationen.
Otto Hallbergs eget sveaborgsbygge inkorporerades av Anders Grafström och andra enligt LBJ;s princip "Bättre att han står i tältet och pinkar ut än att står utanför och pinkar in".

Att folk som Åke EK kunde ,trots sin av Armas Sastamoinen redan 1947 avslöjade nazism, kunde blomstra under efterkrigstiden var ett resultat av svenska myndigheters bristande vilja att utreda landets nazzars förehavanden. Många i samhällstoppen, bl a Olof Palme med Lennart Hagman och Sigmund Ahnfelt, hade krigstida nazister i sin vänskapskrets på 50-talet. Då var det enklare att låta locket vara på med följd att råttorna kunde frodas i undervegetationen. Som vi nu vet hände samma sak i länder som Schweiz,Belgien, Grekland, Väst-tyskland och Italien. I många fall med blodigt resultat.

Nazisternas återanvändning berodde till stor del på grund av den andra djävulsideologin , kommunismen.
I efterkrigstiden var deras hot reellt mot västeuropa och för att inte stå lika handfallna som inför hitlerstyskland vidtog ledande politiker och militärer mått och steg , ibland fick ändamålen helga medlen.

Men något som vänstern alltid vill förminska är hur reellt sovjethotet var under hela kalla kriget. I Sverige tänkte inte män som stor-Sven Andersson, lill-Sven Aspling,Gunnar Sträng, Arne Geijer, Bertil Kugelberg, Cala Ehrensvärd och Alvar Lindencrona att landet skulle vara försvarslöst och oförberett vid ett sovjetiskt anfall. VI skulle försvara oss till varje pris och jag är glad att de hade den inställningen och verkligen handlade därefter. Det är dom här som är de första vad jag brukar kalla riksväktarna och deras främste var utan konkurrens Tage Erlander.

Det skedde i samklang med NATO som inte var ett perfekt alternativ . Men oändligt mycket bättre än att hamna under Josef Stalins blodiga klack.

De svenska kommunisterna hyllade Stalins attack på det demokratiska finland under kriget , applåderade Pragkuppen 1948 och stödde de sk utrensingarna i östeuropa, som i själva verket var massmord.
När sedan 68-vänstern dök lade den till hyllande en annan av historiens massmördare MAO TSE TUNG. Deras bortförklaringar om att de inte kände till massmorden under kulturrevolutionen ekar lika ihåliga som nazzarnas okunskap om Auschwitz efter andra världskriget.

Som en gång med nazisterna försöker svenska myndigheter idag mörka vilka som jobbade för KGB och STASI, Securitate och Todor Zhivkovs bödlar för att nämna några av de vidrigaste organisationerna. För eller senare åker locket av där och vem vet vad vi finner då? Kan tänka mig att en och annan tråd kan tangera MOP, Cats Falck, Carl-Fredrik Algernon för att nämna några de affärer som fortfarande sanningen saknas i.

Nej, Klas Lund har nog aldrig varit aktuell för Stay-Behind. Han har hela tiden haft sin egen agenda. Men SB eller dess efterföljare behöver ideologiskt motiverade psykopater av en viss sort, som nöjer sig med en underordnad roll och som känner sig trygga i den rollen med det massiva stöd som de har bakom sig.

Man behöver inte tro att Stay-Behind någonsin varit legitimt under ytan eller att det någonsin funnits planer på att lägga ner verksamheten. Det finns många hemska fiender även sedan Ryssland blivit kapitalistiskt. Och vem menar du skulle ge mig det där nackskott? Curt-Steffan Giesecke?

Jag misstänker att du lever i det förgångna...

De fetmarkerade avsnitten reagerade jag lite på.
Inte låter väl samhället bli att bemöta det högerextremistiska/nazistiska/fascistiska våldet på
ett kraftfullt vis? Nu eller tidigare? Man torde ha ganska god uppsikt över det här
våldsförhärligande, totalitära slöddrets alla aktiviteter från säkerhetspolisens sida?
Och enskilda medlemmar som begått uppenbara mordiska handlingar särbehandlas väl inte av
rättsväsendet och kommer lindrigt undan bara för att de råkar bekänna sig till den ideologi
som de gör?
När du nämner flickvänner vars kroppar saknas och det mesta tyder på att de bragts om livet,
då antar jag att du främst har i åtanke det aktuella fallet med Ida i Trollhättan.

Inga britta Dahlenius har ju intygat att inga utredningar mot misstänkta Polismän gjordes, hade dom dessutom alibi gjordes ingenting.
Flera baseboll poliser hade sina hustrun som alibi och det är inte godkännt i andra mordfall men med Olofs mord är tydligen det mesta godtagbart.

Men imponerande ändå att Polisen fått många Svenskar tillatt tro det är krille och att man så sent som 1999 ville få dit krille igen.

Inte ett enda vittnet har sett krille på Mordplatsen, han stämmer inte in på vittnes beskrivningarna heller.
Anna hage beskrev gärningsmannen somgorv bredaxlad och litet huvud i förh¨llande till kroppen, tyå nån som styrektränar och det gör verkligen inte krille och krille har snarare stort huvud i förhållande till sin kropp.
Vidare sägs det att krille även hade alibi under Mordnatten men inget av detta ville Polisen lyssna på allra mindre utredda.
AA är däremot utpekad att ha varit på pplatsen av dom 2 finska flickorna.
Victor Gunnarsson har mer att förklara vad han visste om Mordet än krille ändå ska dom sätta dit en oskyldig människa fast åtminstoen en person är utpekad och namngiven att ha varit på Mordplatsen.
Han har blivit förhörd alltså AA men dessa förhör är som så mycket anant självklart hemligstämplat.

Lars Krantz ringde in till polisen om de mystiska mannen på bussen som hade en liten blå väska med sig och tennisskor på sig, han betedde sig underligt och var typ stressad oberoende av krantz ringer oxå busschauffören in till Polisen om den mystiska mannen på bussen.
Krantz vet alltså inte att mannen han ser på bussen är Polis.
När Krantz sedan ska på en rättegång där hans son medverkar då han skrivit nåt i expressen som han blivit anmäld för så ser ju krantz att det är mannen från bussen, den han ser på rättegången är alltså Polis.
Efter detta börjar Polisen eller rättare ssagt Säpo trakassera krantz och man försöker få Krantz att ta tbx sina uppgifter, man använder 2 andra buss chaufförer mot Krantz som säger att krantz åkt med en annan buss haha vilket Bullshit precis som man itne vet vilken buss man färdas i.
Krantz har sin granne som vittne som även han åkte med samma buss men du ska ju inte tro att SÄPO ens var villiga lyssna med hans granne om krantz version stämde haha så här har alltså Säpo och Polisen jobbat med Olof Palmes Mord, tysta alla som vet eller har sett något.

Vidare skrämmer man busschauffören Polisen ifråga sitter och åker i bussen och stirrar på busschauffören i spegeln.

1. Huvudvittnet, LP, har sett honom och pekat ut honom närmare ett hundratal gånger
och det räcker bra långt det. Åtminstone hos oss som har båda fötterna på jorden.

2. Har han blivit det?
Och sedan finns det väl viss anledning att förhålla sig skeptisk till dessa finska flickor
och deras uppgifter som dök upp efter drygt 7 år eller hur det nu var. Långt efter
mordet i vart fall.
Behagar man avfärda ett vittne som sett CP stående vid mordplatsen vid den kritiska
tidpunkten men som hör av sig ett antal år efteråt, LG alltså syftas det på här, så bör
man i konsekvensens och objektivitetens namn inte bara rakt av svälja uppgifter uppdykandes
långt efteråt från några unga damer utan även där inta ett visst kritiskt
förhållningssätt.

Kan du inte vara vänlig och ta din stolleteori om Christer Pettersson till den tråd som är avsedd för stolleteorier, CP-tråden .. Snälla, sluta gaffla om att Lisbet Palme har pekat ut Krille hundratals gånger, det måste vara slut med det här tramset nu, okay ! Försök att ta till dig att Christer Pettersson INTE sköt Palme, även om jag förstår att det är plågsamt att inse detta.

Smått komiskt faktiskt att just du av alla snackar om "stolleteori"...
Är du medveten om att du med ditt eviga ältande om din egen teori, uppbackad av noll konkret
fakta, lyckats driva iväg merparten av trådens mer seriösa användare?
Du har tröttat ut dem fullständigt och de har sökt sig till annat håll.

För övrigt, bäste MBoudine, är det du kallar "stolleteori" hos mig i själva verket ingenting
annat än den officiella förklaringen till mordet på Olof Palme. Det har varit så sedan 1989
oförändrat och kommer att förbli den verkliga sanningen om fallet ifråga.
Att CP blev juridiskt friad i den andra domstolsförhandlingen innebär bara i praktiken
att man inte fullt ut "vågade" godta den bevisning som ändå förelåg mot den åtalade
utan då hellre släppte denne lös.
Jag kan inte i skrivande stund erinra mig ett annat fall där man valt en frikännande dom
trots att man har ett huvudvittne som är till 100% övertygad om att rätt man står inför rätta.
Det är anmärkningsvärt i högsta grad.
Du tycker inte det förstås liksom många andra eftersom ni är så säkra på att fru Palme
misstagit sig från början gällande den åtalade eller högst avsiktligt pekar ut fel man.

Låt inte mig störa längre - återgå till din "sanning" som du förkunnar med samma
okuvliga övertygelse som jag gör med min fast med den väsentliga skillnaden att
min sanning också är den rätta och enda i det här ärendet.
Godnatt och sov så gott, du och tråden!

Så du anammar och för utan att blinka vidare den mest genomruttna förklaring det officiella Sverige har att erbjuda sina medborgare angående mordet på Olof Palme .. ? Om du på fullt allvar tror på vad du skriver är du bortom hjälp, det är den enda kommentar jag kan ge dig.

Edit: Nej, fru Palme har inte en enda gång misstagit sig i sitt utpekande av Christer Pettersson som makens baneman. Jag tror fru Palme vet att Pettersson inte sköt maken.

Det finns gott om stolleteorier i de här tråden. Ditt är en av de. CP var definetivt inte inblandad överhuvudtaget i detta. Däremot har du trots allt en någorlunda god ton i dina inlägg och står för dina åsikter, vilket jag uppskattar. Men ta dig gärna tid att läsa igenom granskningskommissionens pdf:er som finns på nätet...och så letar du efter de informationer som finns om iranier som handlar om MOP, och kom gärna med en kommentar efter det.

Jag kan ju alltid trösta mig med att jag långt ifrån står ensam i vad jag tror eller rättare sagt
vet. Vi är många, min herre, förskräckligt många...

Och jag noterar att du åter en gång ger uttryck för det helt befängda och verklighetsfrämmande
att LP skulle dristat sig till att medvetet peka ut helt fel man som hennes makes baneman.

Det är oerhört magstarkt, det är nästan så att man skäms å dina vägnar.

Vakna upp till Verkligheten nån gång. Den är inte fullt så konspiratorisk som du inbillar dig.
Åtminstone inte vad det här fallet angår.
Ockhams rakkniv - har du hört talas om den nån gång? Mycket användbar faktiskt.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Ockhams_rakkniv

Och det tvärsäkra påståendet baserar du på vad då för någonting?