Citat:
Ursprungligen postat av
Trapizo
Nejdå...dom kan vara kortväxta..och dessutom lägger fotona alltid till några kilon.
De är inte 2 meter långa, det har du rätt i.
Kollar du på bilden i Aftonbladet så ser du att den längre av de två flodhästhonorna når upp strax ovanför ögonbrynen på killen som står bakom. Den kortare når upp till underläppen på killen bakom.
Som du ser på nedre delen av muren, den delen i betong, så står de även i en svag nedförslutning.
Den längre flodhästhonan är någonstans mellan 168-172 cm och den kortare är 161-165 cm.
Om vi då skulle uppskatta deras BMI så väger de följande:
Den längre flodhästhonan
BMI 25: 70,56-73,96 kg
BMI 27: 76,20-79,87 kg
BMI 30: 84,67-88,75 kg
BMI 33: 93,13-97,62 kg
BMI 35: 98,78-103,54 kg
Den kortare flodhästhonan
BMI 25: 64,80-68,06 kg
BMI 27: 69,98-73,50 kg
BMI 30: 77,76-81,67 kg
BMI 33: 85,53-89,84 kg
BMI 35: 90.72-95,28 kg
Som man okulärt kan se så är den kortare flodhästen lite tjockare än den långa. Att de båda ligger på ett BMI på 25 är otänkbart för det är där gränsen för övervikt går. Dessa små nätta balettdansöser ligger nog kanske till och med i den övre delen av min tabell då gränsen för fetma grad 1 går vid 30.
Slutsats: De var för feta för den aktuella åkattraktionen.