Om du är misslyckad med tjejer är det helt ditt eget fel

Vad är det som skiljer Fredrik Ljungberg från George Costanza? Just det, Fredrik Ljungberg är fysiskt attraktiv, vilket George Costanza inte är!

Ja, självklart. Men en man kan också ha andra kvaliteter. Ron Jeremy var ju porrskådis: http://ia.media-imdb.com/images/M/MV5BMTI4NzcyMTc0M15BMl5BanBnXkFtZTYwNDI5MTUz._V1._ SX267_SY400_.jpg , http://gossilicious.com/wp-content/uploads/2009/05/ron_jeremy_woman.jpg , http://www.finehomeslv.com/las-vegas-strip-clubs/crazy-horse-iii/ron-jeremy-ladies-carpet.jpg

Och? Det rör sig fortfrande om hyckleri.

På vilket sätt då? Jag hänger inte med.

Läs inlägg #106

Nu fattar jag.

Du bör dock betänka att "dåligt självförtroende" inte är menat bokstavligen, utan att det är ett kodord för "du suger och det finns ingenting du kan göra åt saken".

Jävla feministiskt skitprat det här. Vad du egentligen försöker säga är att kvinnor är klanderfria, heliga, bortom kritik och att man bara inte får kritisera kvinnor; skulden måste alltid läggas på mannen.

Utseende är otroligt viktigt för kvinnor, varför tror du att gymmen är så mansdominerade som de är? Därför att män försöker förbättra deras utseende i syfte att öka deras knullfrekvens. Att bygga upp snygga muskler innebär inte att du slutar upp att vara ful i ansiktet, men det är åtminstone en förbättring där det finns utseendemässiga brister. Hade man kunnat styrketräna ansiktet så hade män gjort det också. Poängen är att alla män som går till gymmet gör det för att kunna ligga mer.

Ser man dock bra ut behöver man inte gymma arslet av sig, du får ligga i alla fall. Det beror på att kvinnor är helt besatta av utseende, långt mer än vad killar är. Visst är utseende mycket viktigt för killar också, men inte som det är för kvinnor. Kvinnor intresserar sig i långt större utsträckning, för plastnaglar, fakehår, fakeögonfransar, klackskor, utbilda sig till frisör osv. Det är inte ditt fel som man att du inte råkar vara född med de bästa utseendegenerna, att du inte har 25+ cm ståballe, att du inte är 199 cm lång, att du inte är multimiljardär och att du inte har 50 lyxbilar i garaget, att du inte lever i ett enormt slott, osv. Möjligtvis kan man skylla på dina föräldrar för att de skulle ha dåliga gener och att de inte arbetade tillräckligt hårt, men kvinnor har löjligt höga krav, faktiskt. Tror du att 3 miljarder män alla kan se ut som fotomodeller och ha miljarder på bankkontot? Funkar inte så. Men det är så kvinnor tänker, och kvinnor har helt enkelt inte realistiska krav.

Fast nu är du kulturellt hemmablind. Kvinnor i Mellanöstern är utseendefixerade. Men har du verkligen tittat på svenska kvinnor? Man har på sig "mjukisbyxor" och "mjukiströja" till vardags, och så går man runt så.

Så sant. Men således får de gå utan också!?

Vänd på frågan: Vad har en kvinna att erbjuda en man? Sex med snygga tjejer kan man köpa, och hushållet kan man sköta själv. En man har inget absolut behov av en kvinna. En kvinna behöver däremot en man om hon vill skaffa barn, och sedan uppfostra dessa i en kärnfamilj.

Som man kan dessutom importera en kvinna från utlandet, vilket gör att en inhemsk kvinna förlorar möjligheten att ha en kärnfamilj.

Detta gör att makten egentligen finns hos mannen, även om många män vägrar att inse det.

Dock har väl den moderna "jämställda" karriärhungriga kvinnan knappt längre tid med kärnfamilj? Snarare låter hon sig säkert betäckas av "Mr Big" på krogen... Sen blir hon förstås lebb också.

Nej, jag menar att det är en vanlig missuppfattning. I verkligheten är kvinnor extremt arbetsskygga. Många arbetar endast deltid, många är sjukskrivna för påhittade åkommor, och många är gifta med män som tjänar mer än dem. Kvinnor är alltså fortfarande ute efter att bli försörjda av en man:


http://www.aftonbladet.se/wendela/article12535113.ab