Funkar .380 ACP snubnose för självförsvar?

jag blivit skjuten några ggr båda med och utan väst ... dock har ingen kulor studsat på mig , men spela bara idiot , det är ju typisk beteende när folk inser dom utlåtat sig om saker dom inte har koll på ..

men jag hoppas du fattar att du inget vet , innan du forsöker stoppa någon fokuserad angripare med en .22lr, ... eller nä egentligen skiter jag i vilket , då blir det ju en idiot mindre i världen när dom har död på dig ...

har inte superkoll på allt.. men i detta ämna har jag bestemt MYCKET mer koll än du nånsinne får

Wow... du har då verkligen superproblem

Ja det var ju synd då att du överlevde för då är det ju 1 idiot mer i världen, precis som du påpekade

Ah juste, en sak till, "Döm inte en bok efter omslaget". Du känner inte ens mig, så att påstå att du vet mer än någon du inte ens känner är bara patetiskt haha

det har du ju bevisat stort i denna tråd att jag gör om just detta ämna .. så det behöver jag inte känna dig för, så nej där förlorar du igen .. men det är en typ som dig nog van vid

visa mig nu denna härliga .22LR kula som magiskt slänger folk med skyddsväst i marken, och gör att dom inte resar sig igen direkt..

lol är detta en tävling för dig? Vad stolt du måste känna dig för att du -tror- att du har "vunnit" något, måste vara en sällsynt känsla för dig

Ah juste, se till att inte bli skjuten fler gånger, du är redan dum som du är

Men om du inte fattade innan så är jag färdig här

nä jag vann inget men du förlorade fortfarande.. men som sagd är du nog van ..

ja att skaffa källor på sina fantasipåhit är ju svårt, så jag förstår varför du är färdig här

Men vafan, ännu en snoppmätningsduell, nu med nya kombatanter. Vad är det med den här tråden?

nä tråden attraherar bara folk som river påstående och "fakta" ur röven, men inte kan backa upp det

Träff med .22lr på skyddsväst lär inte golva den som träffas. om man inte uppnår penetration av västen så är den smäll den som träffas kommer att känna mindre än den rekyl du som skjuter har att absorbera, rekylen från en .22lr är i ett gevär irrelevant och i en pistol negligerbar. I en väst utan plattor torde effekten vara som av ett svagare knynävssklag, i en väst med plattor känner man sannolikt inte av träffen om man inte är i vila utan adrenalinpåslag. Om du oförberedd blir träffad på västen med en .44 magnum gissar jag att du sannolikt kommer att slås omkull, är du förberedd (såsom i strid/stridsberedskap med adrenalin och hög beredskap på allt) kommer du sannolikt inte att slås omkull

Jag skulle inte säga att en pistol i .22 lr är ett idealiskt självförsvarsvapen, jag skulle rekommendera en .22lr enbart om alternativet är inget självförsvarsvapen eller ett ännu svagare självförsvarsvapen.
"Dont bring a knife to a gunfight" brukar man säga, en av innebörderna av det är att en pistol, vilken pistol som helst, ger ett avsevärt bättre läge än ingen pistol alls. Givet en bra träff (eller flera) så blir man precis lika död av .22 lr som av .454 casull, men med den mer lättkontrollerade .22 har man större träffsannolikhet med skott 2 och framåt, å andra sidan har ett mer normalkalibrigt vapen avsevärt större chans att stoppa ett hot med även en sämre träff.

desutom att först säge att man inte gillar revolvrar pgav ammunitionskapaciteten, för därefter att rekommendera 2 pistoler som inte har större kapacitet än revolvrar i samma kaliber är rätt så korkat det med

.22 är piss till självförsvar, självklart bättre än ingen pistol als, men fortfarande ett väldigt dåligt val till ändamålet

Va det nått du ville eller??

Ja vi kan låsa den här tråden då vi redan konstaterat att revolvrar och 22lr suger för självförsvar, det värsta torde vara en revolver I 22lr, då är det bara och ge upp.

Tja, det behöver du turligt nog inte fundera på överhuvudtaget, eftersom det är upp till mig.

Vad är ditt problem? Håll dig ifrån tråden om du inte tänker tillföra