Tyder tatueringar på låg intelligens?

Detta är ett ställe där precis allting diskuteras. Det är just detta som är hela poängen med sajtens existens. Det finns ett otal ämnen och ett näst intill oräkneligt antal underområden. Du har hela menyn längst upp på skärmen, se och bäva inför antalet ämnesområden.

Ett av alla dessa otaliga ämnen som diskuteras är just detta ämne. Om du inte tycker om att läsa tråden så är du välkommen att överge den och läsa något annat istället.

På samma sätt som du undrar varför folk som inte har tatueringar orkar diskutera just tatueringar kan man lika gärna fråga sig varför folk som aldrig kommer att lämna denna planet diskuterar rymden, folk som bor på landet diskuterar Stockholm, folk som inte har bil diskuterar bilar, ateister diskuterar religioner, nykterister diskuterar alkohol, etc, etc, etc.. .

Din fråga ter sig alltså inte speciellt intelligent.
Du måste nog vara tatuerad.

Detta var inte speciellt intelligent gjort.
Inom sjukvården avråder man väldigt bestämt från detta. Anledningen är är att man då, ständigt, påminns om den tragiska händelsen. Rekommendationen är istället att så snabbt som möjligt ta bort alla minnen som man dagligen möter. Istället ska man inrätta en liten sorge-vrå någonstans dit man kan gå när saknaden blir stor.

Hon kanske bara hade en intellektuell formsvacka när hon tatuerade sig.

Det är en tydlig indikator, ja, men främst är det en indikator på lägre samhällsklass.

Ganska kul kommentar faktiskt, oavsett vad man tycker om ts resonemang så är det rätt typiskt för lågbegåvad att inte orka saker. "vem orkar bry sig om..." har man hört rätt många gånger från korkade människor.

Skulle gärna vilja se vad du baserar det på. Vet ett par stycken höginkomsttagare som tjänar flera miljoner om året och folk som kommer från den sk överklassen med tatueringar.

Att tatuera sig idag är mainstream och det finns i varje samhällsklass.

Ett par stycken?
När ämnesområden som berörde saker som "statistiskt underlag" lärdes ut i skolan var du tydligen inte där.

Javisst. I de nedre skikten finns det gott om dem, i de övre skikten är de däremot extremt sällsynta undantag.

Som tidigare konstaterats: Tatueringar är en tydlig indikator på lägre samhällsklass.

Det känns redan som om att de flesta har bestämt sig för att det är så att tatueringar tyder på låg intelligens så det känns ganska onödigt att fortsätta diskussionen egentligen.

Hur som helst, då jag själv är student så umgås jag mest med andra studenter och majoriteten av mina vänner går någon form av ingenjörsutbildning och det känns som att även var och varannan människa har en eller ett par tatueringar även i dessa kretsar.

Generalisering till höger..


..Och till vänster.

För övrigt får du gärna redogöra för hur man INTE kan vara tatuerad om man sysslar med dessa s.k "intelligenta" sysselsättningar du nämner.
Utöver det får du gärna lämna lite statistik över hur många tatuerade det är som sitter och "inte vet vad de ska hitta på med sitt liv och ritar krumelurer". Eller är det så att du går på dina egna fördomar, måhända?

Men tack för glåporden, jag har hört att det är lätt att gå på personangrepp om man inte har något legitimt argument att gå på..


Ptja, om man nu ska gå på enkla mått mätt (dvs professionell framgång) så är det allt från nätverkstekniker, sysadmins och allmänt framgångsrikt nördfolk till mer artistikt lagda människor som tex eventkillar som kör lite här o var i världen, samt DJ's som runt mer i europa betalt över en sommar än vad gemene Svensson gör på 10 år.

Sen finns det ju en uppsjö av framgångsika kriminella människor, men det vill jag nog inte gå in på av förklarliga skäl.

För övrigt så får du ju gärna förklara hur jag är, eftersom du nu är tillräckligt självsäker för att använda mig som ett mått av dumhet.


Att man knarkar tyder på ett intresse för temporär förvrängning av ens verklighetsuppfattning.

Nja, nästan uteslutande hos lågklass.
Exakt!

Medelklass och underklass användes nästan som ett skällsord på flashback och även i denna tråd. Det skulle vara intressant att veta vilka ni är för några. Adliga allihop?

Vilken klass man kommer ifrån behöver inte heller säga så mycket om någons intelligens. Dock så har jag träffat få intelligenta människor som gör sådana extrema generaliseringar som många gör här. Ni verkar inte vara särskilt intelligenta själva.

Det är klart att procenten är högre i låg och medelklass då Sverige är överrepresenterade av de samhällsklasserna.

Skulle du ta in 20 st 80-talister av varje samhällsklass i ett rum hade du sett att tatueringar finns representerade i alla klasser och även en hel del i överklassen. Dock skulle statistiken vara missvisande då urvalsprocessen hade varit på måfå.

Går vi tillbaka flera generationer kan jag hålla med om ditt argument. Men i dagsläget är det inte längre en klassfråga.


Det är Flashback. Ett ställe där alla har 30 cm kuk, 7 bilar, hus i alla världsdelar och flera miljoner på kontot. Det är klart att man ser ner på pöbeln...eller vänta nu.

Som sagt.. . det här med statistik är inte din starka sida.

Som jag skrev tidigare i tråden: Sätt dig utanför varfritt högre lärosäte och betrakta de som rör sig där. Nu, på sommaren, är många mer lättklädda så det är lättare att se.
Jämför de som rör sig kring KTH, KI, HHS etc med de som rör sig kring Alby centrum och liknande "utsatta områden". Slutsatsen är uppenbar.

Nej, det är ingen som ser ner på dig.
Det är mer som när man går förbi alkisarna på parkbänken: Jaha, där sitter de, men här går jag, och så går man förbi dem. Visst kan man kanske vilja låtsas tro att de hör till samhällets toppskikt, och vissa av dem kanske tror det om sig själva, och att de är som "alla andra".. . Men inte tusan ser man ner på dem.

Majoriteten i Sverige är fortfarande inte tatuerade. Bara för att man är tatuerad behöver inte det betyda att den sitter på ett ställe där alla kan se den. Kan hålla med om att lågutbildade har dem på mer olämpliga ställen och skyler dem sällan.

Nu behöver vi inte gå in på vilka samhällsklasser vi tillhör för det kan ingen styrka här ändå. Men av egna erfarenheter är det absolut ingen samhällsfråga eller frågan om intelligens.

Gällande Flashback-kommentaren var jag naturligtvis ironisk.