Varberg: flera knivskurna 130707. GM och en äldre kvinna omkomna.

du skrev innan att du hade fått namnet i PM. om det stämmer med hemort, brandbergen, och ålder, så ut med det?

om någon går runt och dödar folk har dom med all rätt att döda personen även en civil person har rätt till att döda den personen. så varför skulle inte polisen göra det?

Badsalt som ligger bakom? Någon hade ju sagt att han "inte var full, men klart påverkad av något".

Civilpoliser, en man (ljus luvtröja) och en kvinna (randig tröja)såvitt jag kunde bedöma ifrån fotografier.

njaaa nu är du ute o cyklar din imbecill, om någon har dödat någon innebär det inte att polis eller civilperson har rätt att döda den personen, självklart inte, bara en idiot tror det, oskadliggöra har man rätt till. Om det är ett pågående brott har polis och även civilperson en nödvärnsrätt, hur mycket våld som är tillåtet i nödvärnsrätten bedöms från fall till fall, i detta exempel hade polisen kunnat skjuta dödande skott om någon civil i närheten varit hotad av gärningsman med kniv, men att han står ensam o gapar o skriker o viftar med kniv ger inte rätt att döda. Du kanske ska googla på nödvärnsrätt innan du uttalar dej igen din efterblivna amöba?

Såg klippet på TV4 nu. Det ser onekligen ut som batongslag mot huvudet då han veknar ner mer och mer med huvudet för varje slag..

18år var killen.

Första skottet som träffade tog i ena benet, det ser man tydligt på GPs film. Efter det hasar han sig fram mot poliserna med hjälp av det ben som fortfarande fungerar. Efter det kommer fler skott.

Du tror på allvar att du har rätt att döda någon?

Det handlar om självförsvar i grunden och du kan ha rätt att döda någon om det är fara för just DITT liv i den stunden. Annars inte och du kommer bli dömd för mord/dråp så det ryker om det! För polisen är det andra regler. De har inte bara ansvar för att andra utan även för att GM ska kunna ställas till svars alltså helst inte död. De har ansvar för alla även de onda därav då att de så långt som möjligt är skyldiga enligt lagen att använda icke-dödligt våld.

Skickliga polishundar eller inte, i det här fallet så var det väl inte mer än rättvist att polisen sköt ihjäl fanskapet? Mördaren hade dödat en oskyldig kvinna och försökt mörda flera andra oskyldiga bl.a. ett barn.

För min del så skulle polisen gärna få rätt att avrätta liknande personer på plats i riktig Judge Dredd anda. Varför slösa miljontals kronor på fängelse och rehablitering på någon som tagit en annan människas liv?

Är det någon som vet något om etniciteten förresten?

Tror inte det är så vanligt i svea.. alkohol och benso kanske. eller förmodligen ett vanligt pyskfall

nu var det inte det jag sa om någon går runt och hugger ner folk och en person ser det får han/hon göra vad som krävs för att få stopp på personen ( även döda, googla på nödvärn ) och polisen är POLISER dom får använda dödligt våld om dom själva eller någon annan är i fara.på videon så vägrar personen stanna med kniv i högsta hugg och går rakt mot polisen klart som fan man skjuter.

Vid 0.23 ser man kniven gm håller i handen. Vid 0.27 ser man att mannen gör utfall mot polishunden.

http://www.gp.se/gptv#J3qt-tYKvAe5cRZdsbZINg