Frågesport - Bara andra världskriget!

Hausser gick längre än bara divisionschef, han förde befäl på både kår- och arménivå med tiden. Så han var det inte. Men bra tänkt!


Rätt svar!

Som historien går hade Eicke -- som ju ett tag var inspektör för koncentrationslägersväsendet -- fått tillfälle att observera ett antal av "Bibelforskarna" i tyska läger, där de var placerade på grund av värnpliktsvägran. Han skall ha blivit mycket imponerad av deras fanatiska tro och lojalitet mot sina ideal, som han sedan sägs ha framhållit som ett föredöme för sina mannar.

Eicke hörde för övrigt annars till den kraftigt kristendomsfientliga falangen av SS, som bland annat visas av ett memorandum som Charles Sydnor återger i engelsk översättning i sin studie av Totenkopf-divisionen, Soldiers of Destruction:


Hur som helst, bra gissat, Bernad. Nästa fråga är din.

Jo jag hade för mig att han tog inspiration från Himmler i denna fråga, en man som ofta predikade om Jehovas fanatism. Att han varit vid koncentrationslägren visste jag dock inte.

Då så, vi söker en befälhavare:

1. Blev officer i regementet man spenderar en timme, högst två i.

2. Hade en förvaring gemensamt med de högsta negrerna här.

3. Både ADC och MID.

eftersom det gått 24 timmar så får jag ställa en fråga, grunnar lite på föregående fråga men

ledtrådar
Syster
Wagner
"Stalkade" Hitler
Självmordsförsök

Geli raubal kanske

nej Geli Raubal lyckades ju ta självmord
Söker en annan

Unity Mitford? (Sägs bla ha haft en syster som var lika starkt övertygad kommunist som hon var faschist).

Edit: Hade varit verkligt intressant att få veta vad det var för något Bernard Law hade klurat ihop. Var själv lite inne på Harrold Alexander, men tror ärligt talat inte det var rätt spår..

Japp Unity Mitford, hon sköt sig i huvudet med en pistol hon fått av Hitler när England och Tyskland förklarade krig, hon dog inte men hon ska ha blivit så skadad av kulan som inte gick ta bort att hon inte kunde ta hand om sig själv längre ...

En av hennes andra systrar var gift med fascistpartiets partiledare i England
Oswald Mosley

Tack för det brianmolko. Mitford har jag alltid tänkt på som ytterligare ett klassiskt exempel på den idiotiska (men vanligt förekommande) idén att skjuta sig själv i huvudet med finkalibrigt kulvapen. Allt för stor risk att projektet blir pankaka och enbart resulterar i svåra permanenta hjärnskador och invaliditet etc. Förnuftiga och rationella människor unnar sig åtminstonne ett hagelbrak.

Nåväl. Frågan lyder som följande: En hastig tjurrusning för att nedlägga en lyckosam trana med sällskap (däribland Fågel Fenix själv) var nära att få mycket allvarliga konsekvenser för den övergripande operationen som man var en organisatorisk del av. Om det var rätt eller fel agerat givet -just där, just då- debatteras fortfarande flitigt både av historiker och eNapoleons.

Vem var beslutsfattaren och vilken händelse åsyftas? Och (bunuspoäng) anser Du att beslutet var korrekt givet omständigheterna, eller felaktigt? Och varför tycker du det?

Mer ledtrådar än så blir det inte gott folk. Det är ni för bra för. (Tyvärr ) Antagligen har jag redan sladdrat tillräckligt för att ni ska kunna naila detta på första försöket, men.. Överdrivet alkoholintag tillåter för tillfället inget mer raffinerat och genomtänkt tyvär. Fire at will gents!

Du har naturligtvis helt rätt i att ställa en ny fråga, men det känns trist att komma på kluriga frågor om man inte ger folk tid att tänka på svaret

Tycker nog att 24 timmarsregeln förstör lite. Vad anser ni?

Hur lång betänketid är i så fall rimlig? Hur lång tid betänketid har man i den andra historiefrågetråden?
COOP?

ok jag frågade dock först men fick aldrig svar. Kommer inte heller på något svar på din. Högsta negrerna, du tänker inte på han som nästan heter som en boxare

Jag hade uppfattat det som så att det bara gällde om frågeställaren inte kommit med någon ny fråga och att man annars hade oändlig betänketid när en fråga väl var ställd. Känns enligt mig vettigare.