Den stora tråden om Arbitrage/surebets

Förstår din poäng.

Men frågan är om ens riktiga surebets är helst säkra? Spelbolaget kan (väl) i efterhand hävda att några av oddsen var felsatta och att spelen på dessa därför var ogiltiga. Jag vet dock inte hur vanligt sådant är.

Vet inte heller hur lång tid det måste ha gått innan man kan vara säker på att spelbolaget inte kommer att hävda felsatta och därmed ogiltiga odds?

Måste svarat i fel fönster, var en annan jag skulle svara till. Han håller på med kopparstölder, bluffakturor osv.

Så Neteller och Moneybookers undgår skatteverkets radar. Det var intressant att veta.

Hur länge det nu vara? Jag antar att skatteverket känner till hur odds-spelare kan använda sig av Neteller och Moneybookers?

Det händer, absolut. Men man lär sig med tiden och känner igen felsatta odds. Dock kan det hända ändå, men då talar vi ett spel på tusen. Och du kan ju lika gärna vinna på "rätt" sida och gå plus.


Så länge du inte tar ut flera hundra tusen i månaden så är det lugnt. Du kan även koppla ett Visa/Mastercard till ditt Moneybookers/Neteller konto, då kan inte Skatteverket komma på dig även om du spelar utanför EU.

Det beror på hur felsatta oddsen är, har alla andra typ 1,55 och en bookie erbjuder 2,30 så får du räkna med att de tar tillbaka spelet och det är ju såna surebets som man i teorin vill jobba med.

Lägg ner det där med enkla pengar på surebets och riksdagsval, spela linspel ö/u eller HCP istället. Man förlorar lite "nästan varje match" men går plus i längden för när man vinner så vinner man bra mycket mer än när man har förlorat. Mycket mer sällan man blir limiterad, får oddset annullerat osv också.

Ja, om det är så att de ibland tar tillbaks vinster på fördelaktiga odds... då går det knappast att spela på surebets. Först skall man leta upp surebets genom att jämföra en massa bolag - och hittar men sen ett tillräckligt avvikande odds hos någon för att ett surebet skall vara möjligt - då är man ändå inte i hamn. Man måste hoppas på att vinsten på det fördelaktiga oddset inte dras tillbaks...

Linespel, menar du livespel? På över/under ett visst antal mål totalt i matchen. Finns det någon slags tumregler/strategier som ger vinst i det långa loppet? Eller handlar det om kunskap om lagen + magkänsla?

T ex om lag A är favorit. Säg att vi innan matchen har oddsen 1.22 / 6.55 / 6.05.
Säg sedan att motståndarlaget, B, gör ett mål under första halvleken. Då ändras snabbt oddsen till lag B:s favör (tycker mig ha sett att det fungerar så). Man kunna ha som tumregler/strategi att invänta sådana situationer och då spela på A lag. Kan det vara en, i långa loppet, vinnande strategi?

Nej, jag menar att du i typ basket eller handboll spelar två olika över/under då det blir många mål/poäng i dessa sporter så skiljer sig ofta "linan" dvs totalt antal mål/poäng mycket (över/under) från bolag till bolag då marknaden svänger.

Lag 1 möter Lag 2 i basket.

Bookie 1 erbjuder 1,91 på över 185,5 poäng
Bookie 2 erbjuder 1,91 på under 190,5 poäng

Spela X kronorpå båda, blir den totala poängen mellan de olika linorna vinner du på både över och under. Blir det något annat så förlorar du. Så du förlorar ju givetvis ofta, grejen är ju att du endast förlorar 4,5%, när du väl vinner, ja då blir det jackpot, och du vinner ganska ofta, helt beroende på vad linorna är. Oftast ligger alla bookies på exakt samma total och när det skiljer poäng i exempelvis basket så brukar det röra sig om 1-2 poäng, ibland rör det sig om mer, och då är det helt klart värt att spela. Det här systemet är enklare att köra live, då de inte har samma koll på varandra som de har på sportsbook innan matcherna.

Amerikanska sporter som exempelvis NBA då är klockrent då återbetalningsprocenten är jättehög. Många jobbar ju med närmare 97-98% i återbetalning.

I handboll är det ju mycket bättre såklart då de blir färre mål än vad det blir poäng i basket.

Men det påminner ju lite om surebets såklart, en bookie skulle ju givetvis annullera ditt överspel om det är uppenbart felsatt, exempelvis att betsson har över 99,5 poäng när alla andra har 199,5 poäng.

Sen så ska man ju givetvis kolla upp regler hos diverse bolag också så att någon jävel inte har inkl övertid, medan den andra inte har det.

Spelbolagens oddssättare måste väl ha tillgång till en väldigt massa statistik som de använder för att få fram oddsen? Men varifrån får de denna statistik? Är det något de köper från något håll - eller samlar de in den själv?

Jag funderar också på hur oddsen räknas fram från rådata. Använder olika bolag olika formler? Hur hemliga är de beräknings formler ett visst bolag använder? Vet man som oddssättare hur formlerna ser ut? Har man som oddssättare tystnadsplikt angående hur formlerna för framräkning av oddsen ser ut?

Och en sista fråga. Hur mycket frihet har en enskild oddssättare att frångå de odds som datorn räknat fram? Om t ex datorn ger oddset 1,34 får man som oddssättare ändra till 1,24?

Fyllefyllot, du har erfarenhet av livet på andra sidan. Har du lust att dela med dig av ditt vetande?

Det finns ingen dator som räknar fram oddsen på sportsbook, varje seriöst bolag har sin grupp av "experter", vissa av dessa experter sätter oddsen själva men de flesta sätter oddsen baserat på vad andra bolag har satt för odds. Kort sagt kan man väl säga att alla kollar på alla, det är inte så att alla bolag "av en slump" får "exakt" samma odds som varandra, det är helt enkelt så att man kopierar oddsen av varandra och när något händer på marknaden så kopierar man även det. I vissa fall, när något bolag helt är ute och cyklar och lägger upp oddsen fort kan mer rutinerade och bättre oddssättare gå "mot" dessa trots att de går mot marknaden för att de vet att oddsen är felsatta.

Det är inte så att alla bolag sitter med experter som av en slump lyckas få fram samma odds. Någon expert, för något bolag publicerar oddsen först, sen följer de andra efter. Om bolaget som publicerar oddsen först ligger helt fel så är risken stor att någon av de andra bolagen kan syna det och sätta odds som går mot, det är oftast då de så kallade surebetsen skapas.

Så det finns ett finns kanske ett halvdussin personer som i dagsläget jobbar med att sätta oddsen på exempelvis SHL, resterande 100 bolag kopierar bara oddsen från dessa.

Verkisto: odds sätts inte efter bedömd chans (vilket är lätt att tro och de flesta gör) utan efter hur de tror insatserna blir. Optimalt är att få exakt lika mycket insatser per alternativ (altså 1X2 exempelvis), inräknat är deras del av kakan. Vid perfekt satta odds (samma insatser på alla alternativ) så blir det noll varians för bolaget (deras vinst är samma ovasett vilket alternativ som vinner). Oddset justeras allt eftersom när insatserna visar på hur folk spelat.

Apropå surebets.

Kolla på
http://annabet.com/se/oddcomp/?w=soccerstats&booker=12

Grasshopper Club - Crvena Zvezda

Betfair: 4,30 / 3,45 / 2,06
PinnaclsS 1,81 / 3,85 / 4,06

Om man går in på
http://annabet.com/tools/Wizard_Of_Odds/

Och matar in 4,30 / 3,85 / 4,06 så får man ut hur man skall spela för en garanterad vinst på drygt 40% av den totala satsade summan.

Men här kanske ett av spelbolaget kommer att hävda att det rör sig om felaktigt satta odds, och att man som spelare inte får ut ett öre i vinst.

Det du skriver gäller väl liveoddsen?

Om dessa liveodds påverkas så att de blir lägre ju större belopp som satsas på ett utfall, då borde väl liveoddsen för favoriten i regel ligga en bit lägre än oddssättarproffsens odds på favoriten?

Jag tänker att de flesta tror väl favoriten skall vinna och därför satsar de pengarna på vinst för denna, vilket då trycker ner liveoddsen....? Vilket i så fall skulle kunna innebära att live-odds för favoriten tenderar att vara så kallade underodds?

Tänker jag rätt här?


Och när det gäller fasta odds - är det så att det oddssätterproffsen egentligen inte, eller inte endast i alla fall, strävar efter att sätta odds som avspeglar hur troligt det är med 1 X resp 2? Snarare att de försöker sätta odds som motsvarar hur stora belopp de tror kommer att spelas på 1 X resp 2?