Citat:
Ursprungligen postat av
panzertax
Det intressanta är ju vad som ligger till grund för misstanke om skyddande av brottsling.
Vanligast vad jag har förstått är att man ertappar en person med att gömma eller försöka förstöra bevis. Alternativt att man hittar något där personen försöker förstöra polisens arbete, t.ex. ge falska uppgifter.
Å andra sidan verkar de inte ha velat anhålla densamme för människorov. Så polisen tror inte att denne har gjort dådet, eller åtminstone oberopar inte det vid anhållan, men anser att denne på någotvis försvårat arbetet. Kan det vara en så enkel sak som att han uppgett ett alibi som inte stämde?
11 § Om någon döljer den som förövat brott, hjälper honom eller henne att undkomma, undanröjer bevis om brottet eller på annat dylikt sätt motverkar att det uppdagas eller beivras, döms för skyddande av brottsling till böter eller fängelse i högst ett år.
För skyddande av brottsling döms också den som undanröjer bevis om brott som är föremål för ett rättsligt förfarande vid Internationella brottmålsdomstolen eller på annat dylikt sätt motverkar att det uppdagas eller beivras.
Är brottet grovt, döms till fängelse, lägst sex månader och högst fyra år.
Den som inte insåg men hade skälig anledning att anta att den andre var brottslig, döms till böter.
Ansvar ska inte dömas ut om gärningen är att anse som ringa med hänsyn till gärningsmannens förhållande till den brottslige och övriga omständigheter. Lag (2009:1281).
