Citat:
Ursprungligen postat av
El Capitano
Jag tycker det är mycket komiskt att bevittna responsen på Femen kontra Pussy Riot från PK-eliten. De är extremt snarlika grupper ( feministiska kvinnor ) som blivit kända för nästan exakt samma sak ( aktioner mot konservativa religiösa). Den enda skillnaden är att Pussy Riot riktat sig mot ortodoxa kristna i Ryssland, medan Femen gett sig på islam.
Ena gruppen hyllas, den andra baktalar man. Det är fascinerande: det tycks onekligen vara så att feministiska aktioner är något som ska riktas mot vita män, i annat fall så blir det plötsligt hemskt besvärande.
Den ideologiska förvirringen blir tydlig i P3s debatt mellan pk-feministen Fanny Åström och Femen-medlemmen Jenny som deltog i aktionen. Åström hävdar att Pussy riots aktion var legitim eftersom den ortodoxa kyrkan har inflytande i det ryska samhället men att islam är den "förtryckta" parten i en svensk kontext och därför inte får nämnas i kritiken av det patriarkala förtrycket.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1646&artikel=5579909
Åström har en blogg där hon kallar sig "Den rabiata orakade flat-feministen" och kommenterar Femens aktion:
Citat:
Jag är väldigt skeptisk till den här aktionen. I Sverige finns det inget problem med sharialagar och det är inte heller något som håller på att införas. Islam är helt enkelt ingen förtryckande kraft i Sverige, utan snarare en gruppering som utsätts för förtryck. Stockholms moské har inte heller uttalat sig för sharia eller uttryckt sitt stöd för lagstiftningen i Egypten. Aktivisterna verkar har valt moskén eftersom den är en ”symbol för det religiösa”.
När en tar en metod och bara rakt av applicerar den i ett annat land så blir det ofta fel och missriktat, eftersom det helt enkelt inte råder samma förhållanden i de två olika länderna. Att kämpa mot Islams kvinnoförtryck i Sverige blir inte något subversivt, utan snarare att rida på en rasistisk våg, även om det görs i en större internationell kontext.
http://www.arsinoe.se/femen-aktionerna-i-stockholms-moske-bidrar-till-rasism/
Det här är klassisk vänsterfeministisk retorik där människor tillskrivs makt utifrån grupptillhörighet och maktutövning alltid måste analyseras på gruppnivå. Förtrycka gruppers medlemmar kan inte samtidigt vara förtryckare internt enligt den teorin och påstått maktlösa minoriteter är immuna mot kritik eftersom det skulle vara ett övergrepp från den normativa majoritetens sida.
Så kommer det sig att en rabiat feministisk flata försvarar en av de mest kvinnoförtryckande religionerna genom tiderna till priset av att hennes muslimska medsystrar, inklusive flator, som faktiskt anser sig förtryckta av andra muslimer i religionens namn osynliggörs. Det är ju inget som drabbar Åström ändå.
Det är också intressant att Åström med sådan tvärsäkerhet uttalar sig om samtliga muslimers inställning till sharialagstiftning och MB i Egypten. Jag kan sätta pengar på att hon aldrig har läst något av t.ex. IFIS, Aldebes eller Waberis texter/uttalanden eller för den delen kritiken av de senare från journalister som Karam, Rubar, Dervish, Madon, Gabdan m.fl.. Allt är enbart en rasistisk islamofobisk komplott i den rabiata feministflatans värld.