Rekordförskingraren i Gävle kommun, Tuula Lavikkala, hittad död juni -13

Ingen får kolla genom din väska utom polisen. Inte ens ordningsvakter får göra det genom misstanke om brott. Man måste ha sett stölden med egna ögon och ha haft ögon på den misstänkta hela vägen för att kunna ta fast en som stjäl eller snattar.

Ja, otvivelaktigt. I näringslivet behöver man ju gå med vinst, har inga outtömliga skattebetalarpengar att fuska och vara försumlig med. Slarv med skattepengar borde "alltid" ge fängelse för de som ansvarar för slappheter i ekonomisk kontroll och styrning i t.ex. en kommun.

Du har fel. Ingen får titta i din väska utom polisen vid misstanke om brott. En arbetsgivare får inte ställa sådana krav för det strider mot Europakonventionen när det gäller personlig integritet.

Du får gärna uppge dessa namnkunniga företag så kan jag sätta igång en granskning med både facket och polisen.

Att inte få röra sig fritt i verksamhetslokaler är inget som strider mot Europakonventionen. Men det ger ändå ingen arbetsgivare rätt att titta i väskan.

Låter väldigt besynnerligt om ingen får stanna kvar på arbetsplatsen efter kontorstid. Det skulle nämligen omöjliggöra skifttid. Det skulle vara förödande för kollektivtrafiken om den bara fungerade mellan 08:00 och 17:00.

Företag har infört en regel om att inte anställa folk med betalningsanmärkningar för att förebygga stölder och förskingring på arbetsplatsen. Idiotidé av Dick Malmlund. Alla som har stulit och förskingrat är folk som knappast har haft en betalningsanmärkningar. Dom som har betalningsanmärkningar har det för att man är ärlig och inte stjäl till sina utgifter. Det är något som varken du eller Dick Malmlund känner till. Det företag som tillämpar Dick Malmlunds idé mest är Reitan, företaget som har 7eleven och Pressbyrån.

Vad gäller Gävle kommun har man saknat kontrollstationer. Medarbetare har fått sätta upp egna rutiner. Man har saknat attestrutiner. Man har även haft luddiga rutiner för hur arbete skall dokumenteras och arkiveras. Titta på följande tråd https://www.flashback.org/t2130601 så kanske du börjar inse att det bara är toppen på isberget vi har börjat se av Gävle kommuns handhavande.

Vad gäller skatten så skall den sättas så den täcker utgifterna för det kommande budgetåret. Kommunen har ett flertal förpliktelser, barnomsorg, äldreomsorg, socialtjänst, bl.a. och skall enligt kommunallagen sätta skatten så det täcker utgifterna.

Jag tror du behöver mycket mer utbildning.

Hur mycket pengar och hur vilka gåvor har Tuula plötsligt vräkt omkring sig?

Har tre personer i det här fallet levt lyxliv i åratal, eller var det bara ett exempel som du hittade på i brist på riktiga argument?

Du har fel igen. Jag tycker inte att Tuula är ett offer. Jag tror att hon förskingrade pengar för att mestadels bekosta ett spelmissbruk. Eftersom inget verkar tyda på att familjen var medveten om brottet tycker jag däremot att hennes familj också tillhör offren.

Du vet inte vilka personer som har fått vilka summor under vilka förhållanden. Det vet polisen och åklagaren. De har inte gått vidare med fallet. Jag tror mer på dem än på dig.

Nej, du skrev att personerna "säger sig inte förstå vartifrån och hur pengarna hamnat hos dem". Har personerna sagt det, eller var det nåt som du hittade på eller missförstod?

Spekulationer utan grund som du tycker är trovärdiga.

Ditt beteende är klassiskt, inte du. Jag förstår att du ser ordet som nåt positivt eftersom du verkar ha en tendens att hitta på egna tolkningar av ord och texter så att de ska passa dina åsikter bättre. Eftersom du inte ids försöka att övertyga andra läsare om att du vet vad du pratar om förstår du kanske varför jag ifrågasätter att du vet vad du pratar om.

Jaså? Du verkar inte alls ha några problem att debattera utan vetskap eller kunskap.

Hmm.. Jaså. Vad för piller är det man skall käka för att dö då? 1 kg sömnpiller? Somna in för gott?

Man behöver väl inte käka piller så man dör, sömnpiller så man somnar ute en kylig novemberdag borde räcka för att frysa ihjäl... Borde vara fysiskt smärtfritt.

Nu jobbar du dig svettig för att missförstå och få bli citerad men min roll i denna tråd är inte
att övertyga nåt eller någon. Vill man dela mina åsikter,varsågod, men vill man inte,varsågod.
Men du har inga åsikter endast mindre bågåvade motfrågor utan någon betydelse.
Du lutar dig tillbaka på att inget i FU är offentligt och heller inte kommer att bli
därför tjatar du outtröttligt vidare.

Du försöker vara fyndig i slutet och klipper och klistrar ihop ett svar från mig där du säger
att jag debatterar utan kunskap, för tredje gången, jag är tydlig med att jag spekulerar
om jag spekulerar.
Däremot spekulerar jag inte i hur ett spelmissbruk kontra en problem spelare fungerar.

Hade Tuula knackat på min dörr för att få hjälp hade jag absolut förklarat skillnaderna
för henne och diagnostiserat henne som en person som har ett problem,inte ett missbruk. Missbrukarna tappar kontrollen oavsett vilket belopp dom har i sin närhet, Tuula har inte tappat
kontrollen vare sig i det sociala spelet eller i sin ekonomi. Detta intygar släkten likaså.

Hade du knackat på min dörr hade jag gett dig sista ordet innan du lämnat för det är i det
du tror din styrka sitter. Det är mångas stora problem att få sista ordet bara för att.
Mycket sällan har också sista ordet något större värde för den som mottar svaret,
däremot den som ger svaret känner sig lite fränare och självförtroendet höjs.

Varsågod, ordet är ditt.

Finns det någon teori att det inte är självmord?

Visst har jag åsikter. Det stod några i inlägget som du nyss citerade utan att svara på. Antagligen för att du inte vågar medge att du har missförstått eller ljugit om vad personerna som har mottagit pengar har sagt. Jag börjar tro mer på det senare.

Här är den enkla frågan igen: Du skrev att personerna "säger sig inte förstå vartifrån och hur pengarna hamnat hos dem". Har personerna sagt det, eller var det nåt som du hittade på eller missförstod?

Jag försöker inte vara fyndig. Jag visar bara att du snackar skit med hjälp av källhänvisningar. Du skriver att du är tydlig när du spekulerar, men du skriver även att du inte debatterar om nåt som du inte har vetskap eller kunskap om, trots att du uppenbarligen gör det. Ungefär som när du skriver att folk har utretts men ändå inte utretts och ställts till svars men ändå inte ställts till svars.

Det är talande att du inte tycker att det är att tappa kontrollen när man stjäl och spelar bort 20 miljoner för att sen ta livet av sig när man blir avslöjad. Det är ju bara "ett problem".

Har läst någonstans (kanske här i tråden) att Tuula vunnit på triss och skrapat fram 100.000:- i TV-rutan. Det måste väl gå att kontrollera.

Enligt rektorn på hennes skola vann hon 100 000.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15995776.ab

Åtminstone två användare här på Flashback påstod sig också minnas det, vilket ändå får tas med en lite större nypa salt.
https://www.flashback.org/sp40491998
https://www.flashback.org/sp40493478

Ja, nog olämpligt att tillhandahålla handbok här, men...: det behövs inte så mycket, fullt möjligt att T. hade nödvändiga piller, om hon nu inte valde det "manliga sättet": hängning?

Men, som sagt, många kvinnor väljer att somna in med piller, de flesta vill dessutom bli funna innan det är för sent, och många, långt fler än män, som hänger och skjuter sig och så där, blir funna i tid.