Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

OT och kanske för självklart för att sägas, men vi får väl anta att ovanstående inte inkluderar fallet Thomas Quick?

...... Åtskilliga bland den här trådens respektabla skribenter verkar vara av uppfattningen att första skottet var ett vådaskott, en slumpmässig olyckshändelse, och att det således var andra skottet som genomträngde Olof Palmes rygg......

Stelf:

Kan köpa att det inte är omöjligt att han hade ett begränsat utrymme. En annan rimlig förklaring är att om man hittat "rätt" spår så måste alla andra spår vara fel. Jag tror att han var övertygad om att han hade hittat rätt spår och det kan man ju även höra på hans resonemang där han tror sig ha det hela klart inom ett år (hur kan han vara så säker? Jo, sannolikt är han övertygad om att han hittat vem som är mördaren och att allt som krävs är att hitta tillräckligt starka bevis).

I slutändan finns det bara en teori som stämmer och gör den det så faller därmed också alla andra.

Att de inte kunde svara på saker i utfrågningen gällande huruvida en polisman inom narkotikaspan arbetade på ett specifikt gym har nog mer att göra med att man inte vill inkräkta på annat polisarbete. Om Ölvebro och Helin sitter i TV och svarar öppet om vad varendaste polis var och är verksam med så blir det problematiskt. Jag tolkar deras försiktighet som något annat. Två elefanter i en porslinsbutik, ja. Men porslingsbutiken behöver inte nödvändigtvis vara av den art att de försöker skydda en mördare.

Mitt intryck av HÖ är raka motsatsen till skicklig. Det var han som undvek att utreda samband mellan olika polistips kopplingar och samband, istället avförde han dem med skygglapparna stenhårt fastmonterade. Jag tror han hade ett begränsat utrymme. Att se honom och Helin svara inför Borgnäs/Breskys utfrågningar är som att se två smågossar som ertappats med att snatta i godisbutiken. Helin vann iofs dryghetstävlingen med hästlängder.

Det var just det man hade , Bofors anställda ljög sedan friskt i domstolarna,några av statsråden hade säkert inte insyn i allt trixande och detaljer vad gäller smugglingen ,men visste gjorde man .Här har jag tidigare tagit upp att det var säkert den här anledningen till att man senare satte åt Penser via Nordbanken.

Här rekommenderar jag att läsa Christoph Anderssons bok om STASI där smugglingen tas upp.

Nej, minsta motståndets lag bör gälla.

Vilket uttalande syftar du på ovan?

I januari 1994 sa Ölvebro i en intervju med Expressen att han trodde mordet skulle vara löst "under våren". I mars samma år går TV2:s Rapport ut med uppgiften att Ölvebros optimism bygger på starka misstankar mot en stockholmare i 40-årsåldern. Denna person passade in på den gärningsmannaprofil man tagit fram. Personen ifråga skulle emellertid inte ha varit Christer Pettersson, utan en som benämnts med bokstaven L. Denna person hade tagit kontakt med utredningen sex veckor efter mordet och berättat om sina egna iakttagelser vid Adolf Fredriks kyrka mellan 23.15 och 23.20 mordkvällen.

Källa: Wall, Gunnar, Mörkläggning: statsmakten och Palmemordet (1997), s. 865-866.

Håller nog med om kärnan i ditt resonemang, men nog krävdes ansenligt motstånd för att uppdaga Quickhistorien?

Nu vet jag inte om fysikens lagar är tillämpbara i dessa sammanhang. En annan idé är att tillämpa Ockhams rakkniv, vilket i reducerad form skulle innebära att den enklaste förklaringen oftast är den riktiga. Fungerar väl i och för sig betydligt bättre som vägledning än som dogm.

Fast i Striptease från 1994 så diskuteras intervjun med Expressen. Där rubriken är "Mördaren ser ut som Christer Pettersson". Ölvebro dementerar visserligen att han har sagt så, men på frågan vad han har sagt så kan han inte svara mer än "jag har i alla fall inte sagt så."

https://www.youtube.com/watch?v=bJQeRUvqdHk 01:31

"Sen har vi kommit in i det hela där vi ser ett slut på det. ", säger Ölvebro.

"Jag tror att vi båda är överens om, eller i alla fall ganska eniga om, att så har vi nog klarat av det här innan årets slut", säger Helin.

Rättsstatens högst betalda målvakter är alla sig lika.

Vilket uttalande syftar du på ovan?

I januari 1994 sa Ölvebro i en intervju med Expressen att han trodde mordet skulle vara löst "under våren". I mars samma år gick TV2:s Rapport ut med uppgiften att Ölvebros optimism byggde på starka misstankar mot en stockholmare i 40-årsåldern. Denna person passade in på den gärningsmannaprofil som tagits fram.

Personen ifråga skulle emellertid inte ha varit Christer Pettersson, utan en som benämnts med bokstaven "L". Denna person hade tagit kontakt med utredningen sex veckor efter mordet och berättat om sina egna iakttagelser vid Adolf Fredriks kyrka mellan 23.15 och 23.20 mordkvällen.

Källa: Wall, Gunnar, Mörkläggning: statsmakten och Palmemordet (1997), s. 865-866.