Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

Man kan alltid hoppas!

Kanske en högst dum tes..

Kan det vara så att I är med AJ och att det ev är en hund som blivit dräpt?
Hon kanske är med AJ "frivilligt" Alla fynd kan ju ev vara planterade för att, vilseleda polisen?

Det är bara en tidsfråga innan han hittas. Är han oskyldig bör han själv kontakta polisen så fort som möjligt. Han sitter på viktig information som kan vara avgörande för att hitta den saknade kvinnan. Hör han inte av sig till polisen självmant under dagen räknar jag kallt med att han är inblandad och i färd med att lämna landet. En efterlysning på AJ är befogad och ska upprättas så fort som möjligt så att man kan plocka in honom på förhör.

Var kan hon finnas? Är det hennes blod man hittat i bostaden talar mycket tyvärr för att hon inte finns i livet längre. Kan inte se en anledning till varför GM tagit med henne/kroppen från bostaden, det bör finnas en hel del avtryck i lägenheten som pekar åt ett visst håll och just nu verkar AJ vara den som polisen vill få tag på.

Märkligt beteende och ett stort risktagande av GM att ta med henne, det bör ha varit väldigt viktigt och av stor betydelse för GM att kroppen inte låg kvar i bostaden, varför?

Tror vi kan avfärda den tesen med dräpt hund, då det verkar vara mer blod än en hund har.

NEJ! En mamma lämnar inte sitt barn sådär frivilligt. Dock kanske dom har tagit kannibaldrogen och tror att barnet var djävulen, men oerhört osannolikt.

mvh Besudlaren

Har det på något sätt framgått att blodspåret SLUTAR vid ytterdörren? Annars är det ju rätt troligt att man vill ta sig hem/ in om man blir skadad strax utanför entrén?
I min bok borde man blöda ut där mest blod finns, och så länge kroppen finns i lägenheten kan den styckas, packeteras, och transporteras utan större problem eller upptäckt.

Vem som än har blivit attackerad, så tror jag att man har tagit sig mot lägenheten och inte ifrån den.

En orsak till att polisen inte hitta A.J kan ju vara att någon annan skriver på hans facebook, i syfte att missleda, och att polisen vet detta. Bara lite idéer..

Har inte läst exakt varje inlägg genom hela tråden, men ÄR det bekräftat att hennes 2-årige son befinner sig på annan plats? Annars kan man ju tänka att det är därför rubriceringen är dråp/människorov, om man misstänker att kvinnan är mördad och sonen kidnappad.

Angående oklarheterna kring polisens samtal till IFs (IHs) pappa:

Kan det vara så att larmet om blod i trapphus kom som tidigare skrivits på söndag eftermiddag. Samtalet från polisen till pappan kom natten mot måndagen. Men att han senare i tidningar sagt söndags natt (rimligt) och sen blivit felciterad, alt att tidningar trott han menade natten till söndagen?

Det hade gjort allt helt logiskt iaf. Det tar ju kanske ett par timmar innan polisen ringer anhöriga. Är ca 9 timmar rimligt?

Men nu måste det vara AJ de letar efter!!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17066553.ab
http://www.expressen.se/gt/polisen-har-gjort-fynd-som-ska-analyseras/

Vet vi hur mycket blod det handlar om, jag har inte sett några uppgifter om detta?

Ett par dl kan se jävligt mycket ut om det är utsmetat här och där, det måste inte nödvändigtvis handla om flera liter.

Barnet "R" verkar vara omhändertaget, men vet vi med säkerhet var det andra barnet befinner sig?

Tillräckligt med blod tydligen för att kunna sätta Mord/dråpförsök på listan.

Om jag förstått det rätt så befinner sig sonen hos "Pärlan". Eller har jag fel?