Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Aha, flycktväg! Det glädjer mig att du låter dina hästar springa lite lösa...

I morgon är det tyvärr slut på friden, för då släpps en åsna lös i tråden. En månad av konstruktiva diskussioner blev det i alla fall.

Ja, det är väl den stora 10 000 kronors frågan som kan föra gåtan framåt. EC syntes ju vid sidan om HH i PU-rummet redan dagarna efter mordet. Om det var som mörkläggare så innebär ju det att man direkt från början visste att något behövde döljas. HH's märkliga förehavande mordnatten är ju också väldigt suspekt.

Ang. HH, så vet vi ju inte om det är skrönor eller ej. ( I alla fall i min värld...för skrönor finns det gott om. ).
...men om man leker med tanken att EC:s syfte inte är att hjälpa till att lösa mordet, utan att försöka leda utredningen bort från ett visst spår som skulle kunna skada socialdemokratin om man grävde för mycket i det ( oavsett om det gick att finna mördaren där eller ej ).

Det jag tänker på är Bofors Indienorder ( förvånad ? )
Om man leker med tanken att en hel del av pengarna som betalades ut till "mellanhänder", även gick till socialdemokratiska partiet. Det är ju klarlagt att det betalades ut >100 milj. till mellanhänder, där största delen troligtvis gick till bolag som kontrollerades av indiska bröderna Hinduja ( som även kände en svensk Schmitz).
Om det skulle visat sig att pengar även gått till S, så skulle det blivit en rätt saftig skandal.
Och då konspirationsgenerna börjar arbeta, så börjar vissa citat klinga i huvudet.
Tex. Ardbos dagboksanteckningar om att:
"Palmes inblandning, om den blir känd faller troligen regeringen i sverige"
"Alla är rädda för att jag skall berätta hela sanningen"
"Carlberg har träffat Sten Andersson direkt efter landning...Sten Andersson frågade om Carlberg visste eller trodde att partiet fått medel. C svar tveksamt."

OM det skulle ligga något i det, så blir det ganska förståeligt att Sten andersson, som ville tvätta vapenbyken...tystnade.



Spekulationer ? Visst !

Till skillnad från dig skulle jag aldrig på allvar föra resonemang om kometbanor, anagram och dylikt i samband med ett olöst mord.

Visst kan det vara så, men jag tror inte att sossarna gör det för pengar. Deras grej är att visa för näringslivet hur förnuftiga de är. Demokratisk socialism bygger på att stå på god fot med kapitalägarna och driva en politik som ger dem röster från löntagarna.

Varifrån kommer nu detta envetna påstående att jag varit i kontakt med Baresic? Denne har jag aldrig träffat. Grannen ovanpå däremot umgicks med v.Birchan mig ovetandes under 80-talet. Grannen inunder träffade Ausonius som jag också hälsade på vid något tillfälle under 1986. Att vi alla i grannskapet av båda dessa anledningar hade varit särskilt övervakade antyddes först efter att Ausonius blivit efterspanad som Lasermannen kring 1991 men ingen fick heller då veta att detta hade skett redan med syftet att försöka sätta dit Ausonius fem år tidigare för Palmemordet. (Spåret mot Lidingö sedan med den otroligt uppfiskade pistolen vid bron kan jag tro planterades lika falskt).
Hyresvärden vars familj jag hade mycket nära kontakt med kände ändå att någonting inte stämde. Socialsekreterarna som flyttade in på ömse håll fortsatte snokandet mot mig och polisen var lika frågande. Bevisbördan vändes exv. om jag försökte anmäla något av de inbrott stölder och trakasserier mot min familj som ständigt bara fortsatte. Skulle jag ha mig själv att skylla med det kriminella umgänge först uddis här påstår att jag hade?
Rundgången av misstankar bland grannar, kolleger, släkt och vänner ända till myndigheter av olika slag har först nu gått att ringa in. Tack vare uppriktigheten från sådana som dig eller uddis med tydlig insiderinfo och skyddet från censuren här har nu fenomenet gått att påvisa lika tydligt i detta lilla forum.

Håller med om att det finns många skrönor kring MOP men när det gäller HH´s förehavanden mordkvällen verkar det finnas tillräckligt med substans för att åtminstone kunna uppgradera det från att vara en skröna. Tänker inte bara på Dahlgren m.fl. utan även om man ska tro på uppgifterna från Jallai om att "de flesta i Palmegruppen mycket väl visste att Holmér inte var i Borlänge under mordnatten. Han var i Solna, hos sin älskarinna."

Jag tror det ligger mycket sanning i det du skriver och det är tillräckligt starkt för att partiet ska vilja tysta ner det men frågan om det är tillräckligt starkt för att familjen Palme ska hänga på!? Jag menar partisympati är en sak, familjeband en annan. En mutskandal som fäller regeringen borde inte vara tillräckligt för familjen att spela med, det borde vara något mer- eller annat- kopplat mot personen OP som är tillräckligt starkt motiv för familjen. Familjen, eller åtminstone sönerna borde ju annars vara de första att kräva en polisutredning värd namnet. Det verkar inte heller rimligt att det bara skulle handla om att LP inte ska tappa ansiktet efter sitt tvivelaktiga utpekande. Vad återstår…..hot?

Man skulle väl också kunna tänka sig att oppositionen, efter att de tog över makten, skulle kunna tänka sig att gräva lite om det handlade om en mutskandal som endast involverade sossarna?

Personligen har jag också alltid tyckt att det hände lite för mycket konstigheter med kopplingar till Bofors vapenaffärer, mitten 80-tal, för att det ska vara tillfälligheter.

Tror inte att det behöver vara så svårt.

Jag tror att den enklaste förklaringen till att Holmér klev in i handlingarna är den att man inte visste vad som skulle kunna tänkas komma fram av utredningen och kunde helt enkelt inte ta risken att saker och ting skulle gå i likhet med en vanlig utredning dvs. offentligt.

Skulle det ha handlat om ett politiskt mord på internationell nivå så hade det kunnat få oerhörda konsekvenser. Det är ingenting som är till någon nytta för allmänheten.

Då var det bättre att styra in det på ett dött spår så som kurdspåret och parallellt jobba med att söka svaret på vem mördaren var off the record.

Tänk tvärtom istället! EC, HH och Palme själv måste av alla långt i förväg utlagda villospår ha vetat att någon stort upplagd plan med alla tjugotal mordkommandon i världen inbjudna skulle mörkas med vilka medel som helst. En statskupp skulle bli meningslös om den förr eller senare avslöjades. Att spåra vilka svenska intressen som låg bakom var då viktigare än att få fast ett mördarteam.

Jag ber om ursäkt. Hade fått för mig att du tidigare i tråden påtalat att du haft kontakt med B*resic. Det är nog bara en missuppfattning från min sida. Men jag brukar ha ett hyfsat minne och det kan säkert finnas någon mening från din sida som skulle kunna ha tolkats (felaktigt, då förstås) att du träffat *aresic.

Gällande insiderinfo så har jag noll och intet, tyvärr. För jag hade gärna haft sådan information. Du har alltså umgåtts med en person som sedermera umgåtts med både v.B*rchan och *usonius? Den ene med påståenden om att han blivit erbjuden att utföra ett mord på en svensk statsminister och en med flera mordförsök och minst ett mord på sitt samvete.

Då behövs det ingen insideinformation för att förstå att din granne umgicks i kriminella kretsar och där du även själv träffade *usonius. Jag tycker det är bra att polisen ringar in umgängeskretsen för vissa personer och att man även noterar sådana samband. Det betyder i sin tur inte att du har gjort någonting utan bara att polisen tröskar igenom sådant också.

Jag vet inte mycket i denna fråga, men vad jag vet är att om du vill ringa in mig i ett sammanhang med Uddis eller någon annan så har du tolkat in för mycket och dragit fel slutsatser.

Edit:

Sedan vill jag tillägga att det finns en ohederlighet i att som du gör klippa sönder en persons inlägg och rycka saker ur sitt sammanhang. Du bildar meningar som jag aldrig skrivit och tar bara med delar av min text.

Ännu värre är det ju när anonyma svenska intressen ligger bakom den faktiska statskupp som smög sig på efter att Palme undanröjts och som även Lindh sedan kunde stå i vägen för. Kurdspåret ledde alltför tydligt till Baresic och det redan långt före mordet. HH och EC försökte då följa detta baklänges för att i första hand komma fram till vilka som låg bakom.
Näss och en hel rad enskilda ur många olika led förhindrade varje konkret bevis att komma fram men hur alla dessa kunde vara i konspiration med så olika motiv för samma sak är fortfarande en gåta.... Och de nya rättsansvariga får ju inte ens lov att tänka så som psykförsvaret skulle ha varit skyldigt till.

Jag tror att du överskattar svenskt polisarbete om du tror att man redan den 1 mars 1986 visste om vem som hade avlossat skottet som mördade vår statsminister. Menar du att samma polis som uppenbarligen, enligt dig själv, inte har kompetens nog att veta att du är en rättskaffens man samtidigt klarar av att lösa mordet på Sveriges statsminister inom loppet av ett dygn eller så?

Om kurdspåret nu var relevant på riktigt - hur kommer det sig då att man valde att inte ta hjälp från andra europeiska länders poliskårer gällande kurdspåret och PKK? Jag tror att det finns fog för att påstå att de hade velat hjälpa till vid tidpunkten. Tror inte du det?