Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Ja varför inte lägga till personnummer och annat som Hanna Olsson kunde förse MS med. Kanske längd, hårfärg och adress. Det hade verkat ännu troligare då liksom med ruskprickisarna liksom.

Det är inget krav för att tipsa polisen om deras existens.

Du försöker bara lägga ut dimridåer och försvarar hennes grymt dåliga minne, något du aldrig hade gjort om det hade gällt TA eller TH.

Hon hade definitivt tipsat polisen om de här två läkarna om hon då hade haft vetskap om deras existens, allt annat är trams och försök att upprätthålla en högst trolig menederskas fasad.

Det vore julafton om MS syster Eija äntligen talar ut om hur det gick till när MS bodde hemma hos Hanna Olsson och de skrev tillägget. Ska vi göra en insamling? 50 000 till Eija om hon säljer storyn om dagboken.

Hanna, läser du detta? Du följer ju garanterat tråden. Vore det inte bra om Eija talar ut om hur det gick till när dagboken skrevs?

Kan inte HOs kontakter med åklagaren ha berott på att hon var genuint orolig för att de inte skulle anse en prostituerad kvinnas ord vara trovärdiga? Ja, av samma anledning som när HO tidigare kontaktade Helin? Du vet vad jag menar, va'? MS har ju själv sagt, i likhet med vad många andra prostituerade kvinnor haft för inställning till hur allmänheten ser på dessa kvinnor, att "en horas ord är inte vatten värt."

Och vad vill du ha sagt med detta? Att det skulle ha varit alltför uppenbart, då? Att det är en förfalskning?

Rena julafton skulle det vara minsann, det är så djävla uppenbart att Hanna Olsson hjälpte MS att få ordning på skriften, inte ett ord när det hände men efter en liten vilsam kur hemma i Hanna,s ömma vård då djävlar lossade allt. Nej Pim Martinsson,s åsikt om saken är så klockren att den tål att repriseras.

" Det så kallade dagboksvittnet, Marianne Seppälä, avfärdade Pim Martinsson för sin del med att ”hennes trovärdighet var synnerligen låg. Det snuddar till falsarium”. Seppälä kände da Costa och flera år efter hennes död gjorde Seppälä entré med en dagbok som möjligen pekade i riktning mot de båda läkarna som gärningsmän. Men dagboken har senare avfärdats som en efterhandskonstruktion.

Författaren Jan Guillou har i sammanhanget kallat henne för ”menedsvittnet”. Det finns till och med de som hävdar att dagboken i själva verket är konstruerad med hjälp av en namngiven person inom den feministiska lobby, som så hätskt drev opinionen mot de båda läkarna."

http://www.stadsholmen.blogspot.se/2009/12/lakarna-vittnade-om-25-ars-helvete.html

Som sagt ett åtal för mened menade Anders Agell hade varit helt rätt.

Ja jag bidrar gärna med slantar om hon öppnar sig och berättar allt hon vet.

Hon har ju redan sagt att hon tror att systern ljugit och att Marianne inte var så god vän med Catrine som Marianne själv ville göra gällande.

Jag försöker inte medvetet "lägga ut" några "dimridåer" alls.

Och varför ifrågasätter du MS' minne, när du inte ifrågasätter Saba, som inte kunde minnas något (specifikt), som hade hänt ett par månader tidigare? Båda var heroinister, Kanske det har betydelse?

Det startades ju en förundersökning om det, men den las ner: "Brott kunde ej styrkas".

Läs Noicer,s svar så får du sammanhanget klart för dig, Anders Agell hade också en hel del synpunkter på åklagarens agerande i fallet.

Detta har jag bara hört ifrån läkarvännernas klubb.

MS hade känt CdC sedan 1975 eller 1976 och det fanns perioder då de inte hade träffats på länge, men när tillfälle gavs så umgicks de. Och Styrlin&Nyberg har funnit bevis för att de båda kvinnorna verkligen låg inne på samma avdelning, båda för äggledarinflammation, i slutet av maj och i början av juni 1983 och detta skriver MS om i sin dagbok.

Jo, men nu spekulerar ni ju bara kring telefonsamtalen. Ni ser/hör det ni vill se/höra.