Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Nej, kanske inte det, men om man sätter ihop det med hans intresse för hängningar och hans hustrus "självmord", så får i alla fall jag fram en helt annan bild än att det bara skulle vara något som folk kan ha hemma. Så, det är inte dockan i sig, utan jag sätter in den i ett sammanhang.

Nej, jag hittar inte på detta. Har inte hittat på något av det jag skrivit om här i tråden.

Vad överspänd du verkar...försök ta det lite lugnt, va'? Balanserad, no?

Ja, utanför arbetstid eller vid sidan av en ordnarie obduktion.

Du ifrågasatte mig tidigare, när jag skrev att tågliket omnämns i PLs bok. Jo, sedan kunde du ju se själv att jag inte hittade på det, så varför skulle jag nu plötsligt ha börjat hitta på? Det är bara ett sätt för dig att själv slippa kolla upp det (om du nu verkligen inte tror att jag ljuger, förstås). Ett mindre textstycke är inga problem för mig att återge ordagrant, men ett längre är jobbigare att knacka dit för hand.

Och det tackar vi för. Det är nämligen så att om man (Loony och Haggan) gör anspråk på den här galenskapen, "Styckmordet", så måste man vara bekant med dåtidens etymologi. Knulldocka lanserades som ett av många kodord i historien om Obducenten eftersom det varnades för fullskaliga knulldockor - temat närbesläktat med det stora hotet pornografin - nu som ett plastigt helkroppshot, en verklig gapande porrstjärna, redo att trilla ut ur var mans garderob. Detta var poängen med historien om knulldockan.

På den här tiden rapporterades, varnades och vittnades det regelbundet om en medelålders strejt manlig sexualitet. Tonåringar skulle akta sig för AIDS. Den homosexuella preferensen var diffus och innebar ett problem men ett välkommet sådant för dåtidens feminister; pappa bögade med farbror tomt innan de borrade tanten i papperskorgen, fick nog en och annan maka att svettas.

Knulldockan är alltså en vanlig bebisdocka. Detta var inte syftet med lanseringen av knulldockan.

Man måste ha dessa saker klara för sig om man följer tråden. Vi kan också läsa om hur Per Svensson, fjädervikt, tycktes frossa i sina hånfulla beskrivningar av kanske främst Thomas Allgén, hans fixpunkt i rättssalen, som ju representerade "familjepappan, en "vem som helst kanske din granne". Teet spelade rollen av Jack the Ripper vilket ju Borgnäs slog mynt av långt senare. Knulldockans syfte var att få inte bara Härm utan också Allgén till porrläsare som vill gå över gränsen till verkliga kvinnor.

Porr - docka - hora.

Har ju tvärtom sagt att ni kan fortsätta med ert grävande, även fast jag själv, personligen, tycker det är lönlöst och dödfött. På ett sätt tycker jag, dock, det kan vara positivt med att ni gräver, för då kommer alla, förutsatt att grävandet är lyckosamt, bara inse att de "alternativa gärningsmännen" var precis så oskyldiga som man själv trott hela tiden.

Det är emellertid synd att ni inte kan inse att "vanliga dödliga" kan tro på läkarnas skuld, utan att börja blanda in konspirationstänkande. Jag kan lugnt säga att jag står på egna ben och springer ingen annans ärenden. Men, jag har märkt av överspändheten hos de flesta av er läkarvänner och man kan ju bli fundersam...

Ska bara påminna dig om att jag aldrig trott det varande en knulldocka.

Se där, ännu ett elefantsmidigt försök att hoppa över en fråga, ett problem. Du har skrivit att TH fotade lik utanför jobbet, och sen skedde det visst under obduktion. Hur ska du ha det? Och vad säger din källa? Skit i citat, citera hur minnet. Skriver din Diesen-trogna källa att TH "fotade lik" utanför jobbet och sparade resultaten hemma? Du behöver inte klicka på din uppsatts-PDF-fil för att skriva svaret. Du är visst för slö för att markera, kopiera och klistra in svar till mig, fast du kan sitta och tokblaja mitt i natten, men citera ur minnet ska väl rättshaverist nr 1 (du har några IQ mer än LOM måste sägas, men det säger å andra sidan inte mkt) kunna klara. Så vad skriver källan? Att "TH fotade lik utanför jobbet och sparade det hemma" som du skrev nyss? Skrev de så?

Skyll dig själv - du klampar ju själv rakt in i LOM:s missförstånd. Det är LOM som bett om en bild på dockan, för LOM trodde jag ljög när jag sa att jag hade en bild. Släpp detta nu och ta en apelsin. Du behöver vitaminer.

Vilken "tabbe"?

Jag tycker du ska ta och köpa eller ladda ner (länk finns i tråden) uppsatsen av Styrlin&Nyberg, så får du se att jag inte "snackar skit". Jag tror ditt problem är att jag inte snackar skit.

Ska själv fixa FUP:et (och hoppas det då är komplett), så då får vi se vilken uppfattning jag får, när jag går igenom det.

Vet inte vad du dillar om, men jag själv har aldrig trott att det varit något annat än en liten docka. Jag har ingen aning om varifrån uppgiften om knulldockan kommer ursprungligen. Nu var det så här att NOJser drog med mig in i den tron och därför så kommenterade jag hans inlägg.

Du skrev att TH fotade lik utanför jobbet och sparade resultaten hemma, och sen var det under obduktion, och du bara vägrar svara på den enklaste frågan i världen. Skit i citat. Svara bara: skriver din källa att TH fotade lik utanför jobbet och sparade resultaten hemma?

Du verkar inte vara så balanserad...tyvärr, måste jag säga, och du verkar hur misstänksam och avog som helst. Som en ilsken geting. Varför skulle jag då gå dig till mötes? Det skulle jag däremot kunna göra om och när du bemötte en på ett betydligt trevligare sätt.

Styrlin&Nyberg återger vad som sägs i förhör och det står i FUP:et, som de baserar sin uppsats på. Och jag, i min tur, återger det här i tråden. Styrlin&Nyberg säger inte själva något alls om det där, utan återger vad som sagts i förhör och de som förhör TH ställer frågor om ditt och datt (även om icke-diarieförda diabilder) och TH svarar. Jag köper inte hans svar alls.

Jag har inte sagt något om att TH fotat under obduktionen av den tågdödade mannen.
Däremot har han fotat kroppen vid ett annat tillfälle och med sin egen kamera.

Från inlägg #13147, av Hagenbach:

TH har ju tydligen varit intresserad av att fotografera uppskurna lik (med sin egen kamera och vid sidan av jobbet) och haft bilder på det hemma i bostaden.

Är detta vad din uppsatskälla påstår, Hagenbach?