Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Endast ett starkt nationalistparti kommer att kunna utmana SD.


Exakt. Situationen är akut. Vi har inte råd att göra om samma misstag som hållit tillbaka det nationalistiska motståndet under gångna årtionden.

Varför tror sig skåningar och annan skit kring det inavlade området vara svenskt?

Skåne har varit en del av Sverige under ganska många år nu men du sov väl under historielektionerna i skolan. Trolla vidare i någon annan tråd nu så är du snäll.

Nej, det hade det naturligtvis inte varit. Om någon medlem döms för något brott så är det upp till partistyrelsen att vidta åtgärder, dela ut en varning, utesluta medlemmen eller andra åtgärder, helt beroende på hur mycket medlemmen har gjort bort sig.

SvP vill göra det här landet svenskt och vitt igen, vilket innebär att bara svenskar och andra närbesläktade folkslag ska kunna uppbära medborgarskap i landet. Det är alltså den genetiska närheten som är det avgörande, inte hur länge du har bott i det här landet. En engelsman som kom igår får förmodligen stanna medan en kongoles som kom 1981 tillsammans med sin kommunistiska familj får inte stanna trots att hon har utbildat sig och till och med varit minister.

Vi kräver ingenting som vi samtidigt inte är beredda att låta alla andra folkslag skaffa sig - nämligen ett eget land där de kan leva och frodas i trygghet, välstånd och homogenitet. Är det för mycket begärt? Det finns redan 100 mångrasliga och multikulturella "regnbågsnationer" runt om i världen. Vi behöver inte ytterligare en. Vita svenskar behöver en fristad och ett levnadsrum, vi har nämligen inget annat land än detta, och vi har inte råd att "dela med oss" av det eftersom det innebär att vi trängs undan, blandas bort och förvandlas till en maktlös minoritet i våra egna länder.

Det är det nog många som gör. Och det stämmer ju om vad som är extremt är det som avviker mest från hur mainstream-politiken ser ut idag. SvP grundar sin politik på en etnisk och biologisk grund. Sverigedemokraterna gör inte det, utan har intagit en svenskförnekande och rasrelativistiskt linje där vetenskap, genetik, historisk anknytning och blodslinjer är ointressanta utan där det istället är värderingarna och kulturen som spelar roll. Där SvP tagit inspiration från äldre nationalistiska tänkare och organisationer har SD istället inspirerats av någon rotlös statsnationalism som den i USA och Frankrike, en irrlära uppbyggt för att hålla ihop ett rotlöst och mångetniskt samhälle där en gemensam nämnare och gemensamma värderingar saknats.


Nej, SvP har ingen officiell politik angående just fiske, däremot är vi ett parti som på allvar värnar om vår flora och fauna och vill se den livskraftig och välmående. Personligen brinner jag kanske extra mycket just för frågor som handlar om våra djur och vår miljö och ser det som moraliskt riktigt att motarbeta allt som hotar den.

Få in mer duktigt folk som kan ta ansvar och vara ledargestalter och organisatörer förmodar jag

Inte alls förmodar jag. Vi hade ju utan större problem (ja lite tid hade det ju tagit förstås) kunnat komma med utspel kring precis varje tramsfråga som divideras i riksdagen, men vad vore poängen? Den här frågan är ju trivial, tråkig och ointressant i sammanhanget och det finns ju absolut ingen mening för ett radikalt parti som SvP som ännu är långt ifrån en maktposition att ta ställning till den.

Jodå, det finns sådana också. Men de får träda fram själva om de känner för det.

Ett vitt Sverige? Absolut.
Med er som styrande parti? Absolut inte.
Ni förstör för intellektuella.

Vilka intellektuella syftar du på?

Jag är intresserad av att veta mer kring hur er biologiska syn på människor har utvecklats, från det att ni blev politiskt medvetna fram till idag.

Även om det i ett vetenskapligt perspektiv går att tala om raser bland människor, skulle jag aldrig kunna komma över tröskeln att börja värdera människor utifrån rastillhörighet. Det känns oerhört känslokallt, vilket jag tror att de allra flesta tycker.

• När och hur kom ni över tröskeln att börja värdera människor på biologisk grund (om det nu var någon tröskel; det kanske alltid har varit självklart)?
  

• Har ni förståelse för oss som tycker att värderingar av denna typ är känslokall?

Detta riktar sig alltså till de som företräder eller står för SvP:s politik.

Det undrar jag också. Var är alla dessa provita (och svenska) intellektuella någonstans? Var kan jag hitta dem någonstans och vad arbetar de med i nuläget? Jag hoppas verkligen att de är fullt upptagna med att infiltrera våra universitet och våra maktinstitutioner så som judarna och vänstern gjorde, för då blir ingen gladare än jag.

Som ett kul experiment får du dessutom gärna namnge fem svenskfödda och provita intellektuella, så vi får ett litet hum om vilka du pratar om. Sedan får du förstås också motivera varför vi förstör för dessa och hur.

Jag anser att svenskar, européer eller "vita" i allmänhet har ett egenvärde som biologisk grupp och jag vill inte att vi går samma öde till mötes som indianerna i Nord- och Sydamerika. Indianerna blev dödade, smittade av sjukdomar och rasligt uppblandade av invaderande européer och deras negerslavar. Av en mycket gammal folkgrupp i södra Sydamerika (Eldslandet), med anor från forntidens australoida jägar- och samlarfolk som först koloniserade Sydamerika, återstår idag bara två individer som inte har absorberats av kolonialbefolkningen, och båda dessa är gamla damer. Det betyder att en unik och oersättlig del av mänskligheten har gått förlorad för alltid. (intressant dokumentär)

Vi är Europas ursprungsbefolkning och vi riskerar att gå samma öde till mötes, inte för att blattar och negrer koloniserar våra länder med våld, utan för att judar och sabbatsgojer har öppnat våra gränser och propagerat för kärnfamiljens och andra traditionella institutioners upplösande i ungefär ett sekel. Syftet är av vi skall bli en stor rotlös massa av hedonistiska producenter och konsumenter.

Nej, jag har ingen förståelse för hur man känslokallt kan leva med vetskapen om att Europa står inför en enorm biologisk och kulturell transformation utan att göra motstånd. Jag företräder dock inte Svenskarnas parti.

Edit: Den stora transformationen har givetvis redan inletts och kommit en bra bit på vägen.

Jag vet att detta ämne har tagits upp tidigare men vill ändå ställa några frågor.

Som många av oss vet så är det avgörande hur du säger dina saker, inte exakt vilka ord du väljer, när det gäller kommunikation. Dvs vi är djur som tar intryck och snabbt processerar dem till en uppfattning om vad det är för person som talar till oss.

Samma sak gäller vid större arragemang där ljus, ljud, uppställning, scen, tajming, effekter osv skapar hela stämningen. Eller varför inte titta på militärparader där miltärtåget är upplagt för att uttstråla en stark och bestämd kraft.

När vi då börjar tala om organisationer så är jag helt övertygad om att samma djuriska instinkt även gäller här, vi tyr oss till de starka som uttstrålar de sätta signalerna och undviker de svagare.

Som någon skrev innan så kan namnet Svenskarnas parti diskuteras eftersom att det inte riktigt ligger rätt i tungan och låter nästan som en organisatorisk version av Snickarnas snickarklubb. Nu blev det formella strul med namnet Folkfronten som i min mening lät mycket bättre, likt Gyllene Gryning eller Forza Nouva som låter riktigt bra när man säger det högt.

Nu finns det kanske inte så mycket att göra åt partinamnet men min poäng är att man måste kunna granska sig själv och rätta eventuella fel, vilket för oss till nästa punkt: Partiflaggan.

I sanningens namn så är inte symbolen direkt tilltalande och jag har tyvärr har jag hört allt för många hålla med för att man skall satsa på denna symbol i nuvarande form. För att en radikal rörelse som SvP skall kunna slå igenom så måste allt vara optimerat och då har man inte råd med att hänga kvar vid mindre genomarbetade beslut som kanske dög i ett tidigare skede.
Flaggan är allt, det är symbolen som skall bära hela rörelsens arbete. Den skall utstråla och stå för den aura som vi försöker bygga upp. Då duger det inte - för att citera Jimmie Åkesson - med en halvdan symbol med den mest otaktiska och gräsliga färgen som kunde väljas.


En snabb googling om hur människor uppfattar färger ger följande resultat:

Färg Positiv (Negativ)
Vit Ren, oskuldsfull, fläckfri (Kall, tom, steril)
Röd Stark, modig, passionerad (Farlig, aggressiv, dominant)
Gul Glad, hjärtlig, optimistisk (Feg, irriterande, framfusig)
Brun Varm, jordnära, mogen (Smutsig, ledsen, billig)
Grön Naturlig, lugn, avslappnande (Svartsjuk, oerfaren, girig)
Blå Stark, trovärdig, auktoritär (Kall, deprimerande, dyster)


Jag vet inte om någon beskrivning gällande gul passar in på ett kompromisslöst, radikalt parti som vill visa upp sig som en stark kraft att lita på för att kunna dra till sig handlingskraftiga och uppoffringsvilliga människor, optimistisk på sin höjd men även det ordet hade lätt kunnat ersättats av Blås beskrivning "stark".


Symbolen i sig är också på något sätt inte direkt attraherande, i alla fall inte i det formatet som man ser den nu. Den liknar en snöflinga, vilket ger en känslomässig kulturkrock när man vet att det är den radikala kraf som skall rädda oss ifrån utrotning.

SvPs flagga är inte inarbetat varumärke, inte hos svensson i alla fall som i allra flesta fall inte ens hört talas om partiet. Visst, det skall sägas att den blåa nya flaggan som nyligen utarbetades blev bra mycket bättre än den tidigare gula men jag vet inte ens om den ersatte eller kompletterade den förra. Man borde kanske utarbeta fler versioner av flaggan som utrålar lite mer kraft, jävlar annamma och kompromisslöshet.

Exemplet jag visar är en överdriven version som någon har gjort av partiflaggan men titta bara på denna först och sedan på de andra, vilka känslor får du? Vilken av dessa flaggor uttstrålar bättre den väg vi måste gå? (Trots att det är samma färg, samma symbol så ger det olika intryck)

http://jpviktorjokinen.deviantart.com/art/SvP-Krigsministerieflagga-1920x1080-312776147
http://camillasvra.files.wordpress.com/2013/04/karlstadsvp.jpg

Jämför även med Gyllene Grynings som i min mening är en psykologisk fullpoängare:
http://bit.ly/12lF4kv


Jag förstår gott att sådana här diskussioner är kontraproduktiva på kort sikt när de hålls på ett öppet forum men är det något jag lärde mig under industriell ekonomi-lektionerna så är det att det kostar inte jämförelsevis mycket att rätta på misstag i ett tidigt skede, men att upptäcka felet i ett senare stadium kan vara förödande.

Den nya blåa flagga som SvP presenterade under första maj borde bli en partinamn-flagga samtidigt som man byter ut och designar en riktigt stark, fräsh, enkel symbolflagga med effektfulla färger som får fienden att rygga tillbaka och svenskarna att känna hopp.

Personligen har jag aldrig fallit för skräckhjälmen som symbol. Det känns som att jag bidrar till det "kortsiktigt kontraproduktiva" i att ändra symboler hit och dit genom att skriva ett spontant och kanske ogenomtänkt inlägg om det, men jag gör det i alla fall.

De givna färgerna är gul och blå. Jag gillar gamla NSF:s gula vasakärve på blå bakgrund. Det är en trevlig symbol och en fin tradition inom den svenska nationella rörelsen som jag tycker vi borde hålla fast vid.

Den här med lite mörkare blått vore något. Gärna i stil med bilden från Gyllene Gryning som du länkade till, fast med kärven istället för meandern och kanske ingen olivkrans runt om eftersom det är en väldigt grekisk symbol.

Den som vill andra den praktiska politiken vill kunna tolka om viktiga paragrafer. Du kan se pa allt fran Kyrkan, VP(k) och SD hur politik forandrats over tid for att gynna de som styr organisationen och deras mal, snarare an de ursprungliga malen. Detta ar sjalvklart viktigt i alla organisationer. Att makt korrumperar ar inte bara en kul slogan, det ar verklighet.

En konkret politik ar inte bara viktigt for att eventuella valjare och sympatisorer skall kunna ta stallning, det ar ocksa en forsakring mot degenerering av politiken.
Jo, det ar helt och hallet undeclared. Inte en stavelse om vad som skall komma istallet. Mer demokratiskt experiment kanske? Radsrepublik? Valmonarki?
Hur vet man om SvP kan innebara svenskarnas overlevnad om man inte vet hur SvP vill astadkomma det?