Prejade personbil med barnfamilj av vägen, E4 Gävle 16/6 -13

Nja, åtminstånde jag är mer oroad för att du försöker försvara muppen.
Allvarligt talat allt pekar på att han ljuger och du vet ju själv att när dom går ut och bedyrar sin oskuld är det ju 99,99% lögn.

Sedan varför du tycker det är märkligt att kvinnan kommer ihåg allt, är för mig en gåta.
Skulle du inte komma ihåg om någon körde upp jämsides med dig, applåderade och slutligen körde in i dig?
För mig låter det som du har samma genbas och kromosomfel som GM (gärningsmannen).
Sluta med dina fåniga inlägg, alla har redan fattat att du är tokslut i huvudet och är en fåntratt.

Om du inte märker om det finns en passagerare, som ju faktiskt sitter närmast dig när du blir omkörd, så har du ju verkligen tunnelseende. Då kan du ju inte höja blicken över däcken i stort sett. Så var på den andra bilen tittar du för att ha koll på fordonen men inte se människor i bilen?

Om en bil kör upp bredvid min bil och ligger kvar någon tiondel av en sekund så brukar jag definitivt titta åt det hållet för att se vad som står på.

Men det tyder väl inte på motsatsen heller. Eller?


Men jag har inte fört fram något scenario. Jag undrade om det var uteslutet att kvinnans bil, under tiden hon blev omkörd, har glidit åt vänster och därmed minskat avståndet mellan bilarna, vilket i sin tur ökade risken för kontakt mellan bilarna?

Jag ställde frågan. Varför blir du så upprörd över det?

Komiskt antagande, då jag själv har haft körkort många år lägre än du varav åtta år som yrkeschaufför, och dessutom är helt prickfri.

Mitt "sätt" fungerar visst också.

Kvinnan ser männen i bilen applådera i backspegeln, innan de lägger sig jämsides.
Det är alltså fullt förklarligt ( kanske även för de tunnelseende bilförare som hoppat in i tråden ), att hon då ser in i bilen som lagt sig jämsides - och då även kan observera arabens rattrörelse när han prejar henne.

http://arbetarbladet.se/nyheter/gavle/1.5988263-kvinna-med-barn-prejades-av-e4

Man ni inte lägga ner den här metadiskussionen om man skall titta in i medtrafikanternas bilar eller ej. Alla vana bilförare här håller koll på sina medtrafikanter och söker även ögonkontakt när så krävs. Finns det någon som inte gör det, så är de antigen cyklister eller 80+are.

Jag ser faktiskt inte vad det har med ämnet som diskuteras här att göra. Inte ens prejaren skyller på den bilburna modern utan han vill bara stryka ett streck över alltihop och kramas.

Av vad som har framkommit så är det uteslutet att kvinnan svängt åt vänster. Det finns från polisens sida ingen misstanke om att hon begått något trafikbrott - vilket är det som du söker föra fram som ett möjligt scenario som är värt att diskutera.

Blir inte upprörd, utan mest irriterad på att du med hjälp av brister i ditt logiska tänkande samt med referenser till ditt egna udda körsätt, söker föra fram att det finns en möjlighet till att kvinnan ska kunna vara medskyldig till att hon blev prejad.

För mig som tunnelseende bilförare är det inte helt orimligt att i backspegeln kunna observera viss aktivitet i bilen bakom. Men återigen vill jag bara diskutera sådant som skett under omkörning i det aktuella fallet samt vilka observationer som görs/har gjorts.

Jag kan däremot knappast bry mig mindre om hur fantastiska bilförare ni anser er vara. Spara det till era polare.

Ja jag tvivlar inte på att du haft körkort många år lägre än mig.

Hursomhelst, jag anser inte det är konstigt att kvinnan uppmärksammat deras bil. Hon såg nåt konstigt redan i backspegeln vilket GM förklarar med "att de var glada". Då lägger man väl extra märke till bilen när den kommer upp bredvid. GM själva stödjer i stort sett kvinnans berättelse, fram till att prejningen skulle vara avsiktlig. Då fattar jag inte varför du ifrågasätter den när inte ens GM gör det.

Ja, men då vet vi alla att du har rätt!!
Snälla mupp, du måste ju också inse rimlighetens gräns.

Du sitter ju i tidigare inlägg och antyder att kvinna skulle kunna vara delaktig.
Har du ens kört på svensk motorväg?
Jag över 15 års erfarenhet av motorvägskörning.
Och aldrig någonsin har 2 bilar oavsiktligten vinglat åt samma håll,
samtidigt och med en ordentlig träff, dessutom.

Möjligen i ett lottolikt senarium att dom skulle ha träffat
varandras bilar men om du kollar på bilderna ser ju t.om du
att kvinnans bil blev ordentligt påkörd.
Och hans lögner om punktering styrker det!!

Varför vill du få det till att det kan vart kvinnans fel,
när all fakta tyder på motsats???
Titta dig själv i spegeln och fundera på om det
inte vore bäst för oss alla om du började köra
bränsletransporter i Afganistan eller Irak istället
för vårt kära Sverige?

I tråden finns redan i stort sett all tillgänglig information, citerad eller länkad.

Det finns inget som ger någon som helst bäring åt ditt påhopp på kvinnan, dvs möjligheten att hon skulle ha svängt ut till mot vänster körfält.
Vi känner delvis till berättelser från araben, hans passagerare, kvinnan i bilen, vittnet som kör bakom olyckan och polisens påbörjade utredning - och det finns ingenting som talar för att kvinnan begått något fel.

Du har inte tillfört någonting, du bara slänger ur dig något på måfå utan att tänka.