Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

1. Det som skiljer Sentio från de andra instituten och SCB är att huvudmannen är både indirekt och direkt utländsk och då till en nation vars enda beroende av Sverige består i arbetskraft och försvar. Det är lite follow-the-money sannolikt.

2. Det stämmer definitivt även om en större faktor är att tex. Demoskop ägs av M och SIFO av Fp. SCB kontrolleras till 100% av S, V, Mp. Vidare har Mp köpt hundratals opinionsundersökningar av Skop, Sifo genom staten. Undersökningar som typ "visst tycker du kund av bensinmackarna att det är skoj att betala skatt och att koldioxiden hotar världssamfundet". Det är inte obetydliga belopp som det handlar om utan för innevarande period så handlar det nog om 100-200 miljoner kronor.

3. Wolodarski är sannolikt den ärligaste av alla Sd:s offentliga motståndare. Han drivs säkerligen av världshistorien även om det sägs att andra av hans sort faktiskt stödjer Sd.

4. Det där handlar om en nationalekonomisk/politisk ekonomisk teori där profeter skulle kunna få sina profetior uppfyllda genom att folk tar in dem i sina hjärnor och börjar agera som att profetian skulle kunna inträffa. Teorin är givetvis fekal och används främst som bortförklaring eftersom Nationalekonomi i grunden är en ärelös vetenskap där vetenskapsmännen oftast har fel medan man alltid kan hitta någon "profet" som hade rätt. Det finns alltså en matematisk anledning till både teorin och att det alltid finns någon "profet" som har rätt där vetenskapsmännen inom nationalekonomi hade fel. I övrigt så är inte nationalekonomi mer avancerat än att man kan ta vilken konservativ bonde som helst och byta ut nationalekonomerna mot denne. Staten Sverige drivs alltså som en bondgård. Politikerna har beslutat att bondgården ska öka antalet får, kor och hästar och lamor, för att få en större omsättningsnivå. Sd argumenterar för att allt för många svarta får importeras, att de frekvent rymmer från sina inhägn, inte lyder bonden och att de frekvent försöka sätta dagordningen på farmen. Dessutom vill de införa nya arbetsmetoder, bryter mot oskrivna regler och struntar ibland i skrivna regler vilket innebär att det blir kaoz på farmen. Därutöver är de vita fåren sura för att de svarta fåren käkar deras mat samt att den nya laman leker tupp i hönshuset.

Så visst borde det vara struligt att vara både nationalekonom, chefredaktör, liberal, bunden av sin etnicitet och dessutom vara tvungen att tro på statistikernas utsagor betalda och kontrollerade av i stort sett antiliberaler, anti-nationalekonomer osv.

För lite manlig testosteron och ge igen med samma mynt är förstås för mycket begärt från en SDare som annars bara vill dansa små grodorna tillsammans med assimilerade zoomalier med apatisk blick. Alla kan bli svenskar!

Vad SD behöver är en person som har utländsk bakgrund och vill ställa upp och representera partiet. det skulle signalera oehört mycket mot PK media om SD kunde fixa det. media kan inte längre spela racist och nazist kortet då. SD får nya röster. win-win...

Utan att gå in på om det skulle vara bra eller inte för SD så skulle det knappast vara något problem tror jag.
Jag känner flera 2:a generationsinvandrare (mörka) som röstar SD. Det är många som tröttnat
på denna idioti till landsförräderi som Imam Reinfeldt pysslat med i åratal nu, inte bara
"arga vita unga män i förorten"

Hera Lamppu Maduro http://avpixlat.info/category/debatt-kronika/hera-lamppu-maduro/ skall ju ställa upp i Skåne i kommunalvalet. Hon verkar skärpt dessutom.

Skulle hon släppas fram i rampljuset och dessutom kunna tala för sig så skulle pk-media slå knut på sig själva och sen svimma. Dom skulle givetvis försöka ignorera det och köra på som vanligt att svartmåla SD, därför skulle det vara viktigt att verkligen se till att det inte gör att ignorera henne.

Invandrare med konstigt namn och dessutom kvinna. pk-media och imamen Reinfeldt hade aldrig kunnat hantera det om dom verkligen konfronterades med det. Vad skall dom säga liksom?

Tror att det skulle vara ett suveränt drag att släppa fram någon invandrare som gör det bra. Som jag tror så har dom flesta som röstar SD inget emot invandrare som sköter sig, vill lära sig svenska och svensk kultur och göra rätt för sig. Finns många nya röster att vinna och dom som eventuellt skulle sluta sympatisera är mycket mycket mycket färre.

Tror Svenskarna mestadels har något emot dom som skiter i svenska seder, vill leva som i t ex Somalia och lyfta bidrag. Tar man bort dom invandrare som inte vill leva som i t ex Somalia och prata sitt hemspråk, inte har intentionen att leva på bidrag och börja göra rätt för sig och leva som en svensk. Då har vi nog kunnat ta bort 90% av dom invandrare som är i Sverige idag, från MENA-länder.

Haha ja gud vad jag vill se henne i tv-debatter inför valiet. Det skulle bli galet underhållande

Nej det är klart, räknar vi in folk som inte stod med på listor, svp folk och annat så är det väl inte 50%. Men faktum är efter uteslutningar och avhopp så är det hälften. Titta på era egna kommuner så får ni en hänt. Till och med i riksdagen är det ju en hel del avhopp/uteslutningar. Här är det en av sex som är framröstade, tre platser tillsatta. En höll fanan högt tills han kom med i en nämnd. Efter det är han tyst, eller så är det utrensningar de är rädda för. En har suttit i två perioder och inte sagt ett skit.

Vad har det med SD i opinionsundersökningar att göra? Jag menar att folk runt om i landet ser hur lite deras folkvalda gör vilket kommer att påverka valresultatet.

På pricken, det är just det. När man ser hur SDare beter sig jämfört med de härjande hoparna i hyresbidragsområdena, så kan opinionen bara utvecklas i en riktning.

Utan tvivel. Jag säger det som SD-kritiker.

Rätt skall vara rätt: I kommunal (lokal-)politik har SD inte något större handlingsutrymme av fullt begripliga skäl. Dels är lokalpolitik pragmatisk till största delen, och det är bara i enstaka profilfrågor som det uppstår egentlig konflikt. Profilfrågan "invandring" (eller försvar eller kriminalvård) är sällan en blockdelande fråga, rent kommunalt. Till allra största delen skall politikerna se till att komma överens och hitta lösningar som fungerar och sedan sköter tjänstemännen det operativa. EN SD-politiker får antingen hänga på och rösta vettigt (dvs, som de flesta andra, oavsett parti) eller så får de försöka sticka ut, och då gör de sig omöjliga eller helt enkelt onödiga - precis som varje kommunpolitiker skulle gjort i det läget.

Om man drivs av en genuin politisk vilja och åskådning reder man ut det här och kämpar på, har man haft andra förväntningar kan man tröttna snabbt. Hot och trakasserier behövs inte alls för att förklara att SD tröttnar. Däremot har SD i en del kommuner (och även till riksdagen) förmodligen ett antal klart kontroversiella kandidater, som mer mogna partiorganisationer har lärt sig att hantera. I SD får de lättare att synas, i synnerhet där det handlat om något handskrivet namn och ett antal blanka valsedlar.

Har du sett henne debattera tidigare, eller vad baserar du din åsikt på?