Prejade personbil med barnfamilj av vägen, E4 Gävle 16/6 -13

Letade runt lite. Är inte säker men tror att detta är från en Algerisk trafikskola. http://www.travel-images.com/photo-algeria36.html

Algeriet har flest trafikolyckor med dödlig utgång i hela arabvärlden, vårdslösa och obildade förare nämns som en av orsakerna.

https://www.osac.gov/Pages/ContentReportDetails.aspx?cid=11999

En algerisk läsare, som beskriver läget på vägarna i hemlandet:
http://magharebia.com/en_GB/articles/awi/features/2013/02/15/feature-04

hon körde om dem så vitt jag vet, men antar att du redan visste det. antagligen så körde hon om dem på ett kanske slarvigt sätt som fick chauffören och hans hillbillypolare att tänka "nu jävlar!!!"
hur dåligt/bra hon än körde så är jag väldigt säker på att reaktionen överträffade den befintliga orsaken till reaktionen vad gällade rejäl överdrift. det var barn i bilen

Det blir nog svårt för åklagaren att bevisa något mer än vårdslöshet i trafik. Även om något vittne som låg bakom de både Peggorna träder fram så tvivlar jag att vittnet såg något som bekräftar någon parts version.

Han skulle väll skrämma upp tjejen med att låtsas preja henne,men eftersom han behövde
5gånger för att klara uppkörningen så fick den stackars negern kast på bilen som resulterade
i en riktig prejning.

Jag ger mig fan på om han inte hade åkt i diket så hade aset smitit från platsen.
Hoppas att nästa gång han får ett kasst på bilen slutar mot en pelare.

Jag måste säga att jag tycker att det är ganska naturligt att man kollar in ordentligt i en bil som ligger parallellt i omkörningsfilen utanför en utan att köra om. Det är ett både anmärkningsvärt och hotfullt beteende.

Hurpass uppsåtligt det var att köra in i henne kanske blir svårt att reda ut, men vad man under alla omständighet kan slå fast är att det här är en figur som inte ska ha körkort överhuvudtaget.

Problemet är ju att killen, för allt vad vi kan begripa, har ljugit fast sig i en punkteringstory. Då har vi situationen A säger si, och det kan vara sant, och B säger så, och det kan inte vara sant. Få är det, i princip, A:s version som gäller.

En intressant frågeställning är:

Har Araberna medgivit att de först blivit omkörda av kvinnan? Om ja - då ligger de illa till eftersom de efter omkörningen höjt farten. Styrker kvinnans berättelse enligt min uppfattning.

P.S. Vart de inte Araber i femtioårsåldern som vart med i bilen och hånade kvinnan innan prejningen? Om svaret är ja så är Moder Svea illa ute. Att inte i ens den åldern som Arab kunna åka bil sittandes i baksätet + 50 utan att förlora sin heder genom omkörning av en stressad småbarnsmamma ger inga "goa vibbar" vad gäller integrationen.

Varför sitter du här och spelar korkad för?
Du försöker ju hela tiden hitta orimliga förklaringar till det inträffade.
Varför då?

Har du ens fått en punktering i motorvägsfart?
Nej, det har du inte, men det har jag.
Jag kan upplysa om att bilen drog inte åt något håll.

Men eftersom jag kan tänka mig att du har svårt att
ta in den informationen, kan vi gå igenom det teoretiska.
Om du färdas i 100 km/h färdas du runt 30 m/sek och
hur mycket fart tappar du vid en punktering?
Det krävs väl inte mycket till hjärna för att inse att du
missar en bil som du ligger en meter i sidled i från.
Eller tror du inte att man tappar fart vid en punktering?

Du ser ju själv att punkteringhistorian är en lögn.
Varför ljuger man om det, om det var en olycka?
Vidare undrar jag varför man ska misstro kvinnan,
när hon säger att han styrde med avsikt in i henne?

Sammanfattningsvis har du alltså en lögn, kvinnans
vittnesmål och Polisernas utlåtande på plats och
efteråt samt den inledande tekniska undersökningen
och slutligen Åklagarens preliminära åtalspunkter.

Vart någonstans öppnar detta för att det för att det
kan vara på något annat sätt?
Ihop med övrig information om ämnet, så är fallet
avslutat vad det gäller GM och att det var uppsåtligt.

Men ändå ska du och några andra sitta här och snacka massa dynga?
Lär dig använda hjärnan lite bättre istället.

Absolut inte. Tror du får sluta läsa mellan raderna gosse. Anser du det bättre att skrika ut gång på gång att det är invandringens fel till denna olycka?

Och tack som frågar. Nej, jag håller alltid hastigheterna och bidrar till en positiv och väl anpassad trafik i ett försök att jobba för en nollvision. Har du problem med det?

Om du nu haft körkort så länge så vet du säkert att man ska titta bakåt (i backspeglarna) närmare 50% av tiden. På Autobahn i Tysklan 80% av tiden. Inte svårt att se vad som pågår i bilen bakom, eller jämsides.

Jag gissar att jag kör strax över medel, runt 3500 mil per år, och har haft körtkort i 26 år. Dessutom har jag förarutbildning på tung lastbil (via lumpen), och min far (som delvis lärde mig köra bil) var yrkeschaufför (taxi, lastbil, buss) under 40+ år... Jag anser mig vara en normalduktig förare, tog lappen på första försöket.
Baserat på min erfarenhet så är punkteringshistorien ren lögn. Och det är inga som helst problem för att normalkunnig förare (jag uppfattar BO som runt 40) med lite erfarenhet att titta in i en bil som kör upp jämsides, eller som ligger bakom.

En av de som satt i bilen heter **cholas *ar*inez.