Prejade personbil med barnfamilj av vägen, E4 Gävle 16/6 -13

dom skulle på sin höjd få framföra en kamel och det gäller dom flesta racingsugna blattar som ska spela allan på mototvägen.

men för H-vete FÖRSÖK åtminstånde hålla er till sanningen och sanningen är ingenting du fabricerar fram ,,

det ingen plikt att du MÅSTE besvara frågor till varje pris ,,

varför överhuvudtaget gå i svarsmål när det du skriver är rena dyngan ,,,

varför inte försöka sig på något nytt ,, backa ett par sidor eller HUVALIGEN

varför inte börja på sidan ETT LÄSA och FÖRSTÅ den sammansatta texten (jo jag vet det kan vara svårt men det finns HJÄLP även för detta )

många av samma ältande frågor bl.a om tekniska frågor runt detta däck har besvarats i OMGÅNGAR i ett otal sidor bakåt ,,,

eller är det nått nytt uppseeende väckande fenomen du doktorerat i den senaste tiden som resten av omvärlden missat ?

GAHHH VET MAN INTE SÅ kniper man.. har man en TEORI om saker och ting är det inte alls fel att dela med sig om denna försutsatt att men TYDLIGT beskriver /skriver att det är din personliga åsikt /teori runt frågeställningen ..

inte som detta svar du gett som är PRECIS LIKA FYLLIGT SOM FELAKTIGT .. dumstrut någon ??

Var en man och ta ansvar för dina handlingar. Att skylla på punktering, slappa handleder, dålig impulskontroll mm. är en dålig ursäkt. Grundorsaken är förararen, resten är bara symtom på ett felaktigt beteende.

Hur kan detta inte rubriceras som mordförsök?

Skulle det vara mordförsök för att det handlar om en sandloppa med sprängtendenser? Nä, han måste ha uppsåt att döda för att det ska kunna rubriceras som mordförsök, och då återstår bara misshandel eller försök till.

I dagens aftonblaska säjer passageraren i den omkörande bilen att de skulle "aldrig" tänka sig att skada någon.Fan tro´t.Det var punka på bilen men polisen säjer att det var sedan bilen voltat och vilket som är sanning kommer utredningen att visa.Det går ju an att skylla idiotiskt beteende i trafiken på något annat än sig själv.De skulle säkert ge den andra bilen enn "läxa" men kunde inte tänka att utgången skulle bli som den blev.

När polisfordon prejas är alltid brottsrubriceringen mordförsök men här handlade det "bara" om en kvinna och ett litet barn.

Det kan väl inte "alltid" vara så, eller? Källa?

Om man försöker preja en bil av vägen i 100km/h är det mordförsök, utgången kunde mycket väl blivit att mamman och barnet skulle omkommit.Det handlar inte om ett jävla TV-spel där man glatt fortsätter efter en avåkning.

För några år sedan utplånades en familj utanför Ängelholm när de körde i diket vid motorvägen där en brunn som stack upp skalade av hela underredet på bilen.

Just det, utgången KUNDE ha varit värre, men först när liv verkligen stått på spel kan det bli tal om morFÖRSÖK. Eftersom skadorna var lindriga, mest av psykisk karaktär och lite plåtskador på offrets bil, blev rubriceringen försök till misshandel. Som sagt, om det ska bli tal om mordFÖRSÖK måste uppsåt finnas. Ni som skriver om mordförsök förstår väl skillnaden mellan mord, dråp, vållande till annans död och misshandel eller? En alternativ rubricering hade varit dråpförsök men även då måste uppsåt att döda finnas med i bilden och det är osannolikt att det går att styrka.

Ja, poliser är duktiga på att spinna allt till sin fördel. Därför har en polis rätt att hota mig med ett vapen när polisen känner sig hotad, även om jag är obeväpnad.

Nja, styrka det hela blir kanske inte så lätt men yrka på det är realistiskt.