Konflikten i Syrien

Lägg fram namnen på dessa utländska journalister som du pratar om. Att Robert Fisk "tror" på att Rifaat al-Assad låg bakom Hama massakern kan jag inte annat än se som konstigt. Vem har gett honom rätten att dra den slutsatsen? Var kommer siffran 40 000 upp ifrån?

Robert Fisk var ju som sagt korrespondent för judeägda The Times under kriget 1976-82. Enligt en intervju till Al-Jazeera berättar han lite mer detaljerat om händelsen. Han hävdar att han tog en taxi till Hama där han sedan fick följa striderna bakom syriska stridsvagnar. Märkligt nog säger han att alla de människor han stötte på i Hama var människor som fått sina familjer massakrerade av det muslimska brödraskapet.

Notera: DET MUSLIMSKA BRÖDRARSKAPET.

Enligt Rifaat al-Assad, farbrodern till Bashar Al-Asssad och arméchef under tiden för kriget 1976-82 gav sin förklaring på en konferens i Paris 2011. Han säger själv att han aldrig gav någon order om ödeläggelse av Hama. Han fullständigt nekar den officiella versionen. Vad du också bör ha i åtanke är att Israel invaderade det syrisk vänliga Libanon 4 månader senare. Så frågan man kan ställa sig?

Vad skall man dra för slutsats när vi idag ständigt matas med lögner om massakrer som i själva fallet har utförts av satanistiska rebeller? Har du hört talas om Proxy-krig? Ett exempel är massakern i Houla som senare bevisades vara en ren och skär propaganda massaker utförd av rebellerna?

https://www.youtube.com/watch?v=r59ilbOZKCE


En minoritet antagligen. Det muslimska brödraskapet är en brittisk skapelse så man bör inte vara förvånad över vidrigheterna de legat bakom de senaste 84 åren.

Att vilja detta är det värsta brottet i dagens värld. Vill du detta måste den globalistiska judemaffian krossa dig till varje pris, om det inte är Israels folk det handlar om förstås.

Jag tror att det finns en anledning till att Hamas valt att stötta terroristerna i Syrien. Hamas är i praktik bunden till det muslimska brödraskapet och de wahabistiska oljeshejkerna på den arabiska halvön. 80% av deras finansiering kommer därifrån. Ni kan väl förstå själv vad som händer om det väljer att stödja president Bashar Al-Assad?

Tragisk situation.

Sitt folks välbefinnande? Att döda tusentals oskyldiga barn och kvinnor för att behålla makten i ett land han har styrt med järnhand är ju bra agerat enligt dig?

Bra inlägg. Jag har själv aldrig riktigt förstått skillnaderna förutom att de uppenbarligen är osams om mycket och överlag är det alltid Shia som råkar illa ut. Givetvis är detta inte sant på individbasis men i det stora hela.

Jag säger inte att Shia har rätt men de verkar betydligt mer "fredliga" och vettigare.

Sarah Palin är inte min favorit, men nu slog hon huvudet på spiken - låt dom reda ut det själva:
https://www.youtube.com/watch?v=hvm0zdiIr-4

Lägg amerikanska resurser på viktigare saker (t.ex. lösbara konflikter).

Kan man inte hävda att dessa figurer är i medlem i terroristorganisation? Jag har för mig att detta är olagligt?

Interview With Colonel Aqidi Of The FSA

Har hittat en intervju med Abdul-Jabbar Mohammed Aqidi, överste i Free Syrian Army's Supreme Military Council.

Citerar det viktigaste


Det intressanta här är att Aqidi säger att han har bra relationer med Islamska grupperingar, frågan är då hur väl integrerade dessa islamister är med resterande av FSA?
Tycker att det är intressant att Aqidi uppger att det det var den hemliga polisen eller shabeeha som låg bakom 14-åringens död
http://brown-moses.blogspot.se/2013/06/interview-with-colonel-aqidi-of-fsa-on.html

Nej, jag vet att han är är orolig nu. Det är heller inte alls omöjligt att Jordanien fått den militära hjälpen för att kväva inrikes uppror. Ett uppror i Jordanien skulle vara rent katastrofalt för amerikanska (och israeliska) intressen i regionen. Vad gäller israel kan det nästan kvitta för dem vilken sida som vinner i Syrien, men störtas Abdullah i Jordanien är det som sagt katastrof eftersom det mycket väl skulle kunna leda till att fredsavtalet rivs upp. Dessutom är en stor del av turismen till Israel beroende av att Petra kan besökas därifrån, så turismen till Israel skulle minska kraftigt vid oroligheter i Jordanien.

Du låter logisk och har god insikt, men det är inte troligt att patriot missiler och F-16 jaktplan används för att kväsa ett uppror.

Kanske inte patriots, men flygplanen kan säkerligen användas för att slå ner väpnade uppror.

Jag tvivlar också starkt på att det Jordanien har fått skulle innebära ett avgörande hot mot Assad-regimen. Det verkar inte handla om några jättelika mängder. Men det gäller att förstå hur mycket detta påverkar Jordanien och hur landet lider av det som händer i Syrien. Landet har bara 6,5 miljoner invånare och har redan en halv miljon syriska flyktingar.

Hittade ett annat intressant citat när jag letade info om vapnen;

Meanwhile, Momani dismissed as baseless reports that Jordan is set to serve as a staging ground for a potential international intervention in Syria, stressing that Amman’s opposition to military action against Syria remains unchanged.

“Jordan does not and will not support any military action against Syria,” Momani said.

Momani’s comments came in response to a series of Western media reports claiming that Washington is preparing to use Jordan as a base for a potential no-fly zone over Syria, a speculation triggered by claims US made on Thursday that Damascus has engaged in chemical warfare.


http://jordantimes.com/jordan-starts-deploying-patriot-missiles-f-16s-in-northern-region

Det här är en strid av bibliska mått, shia mot sunni.

Krig är aldrig positivt men det här kommer nå episka proportioner nu när alla makter verkar välja sida.