Prejade personbil med barnfamilj av vägen, E4 Gävle 16/6 -13

Lite många olika vittnesuppgifter likt denna kommentar i arbetarbladet(som dessutom släppts igenom av den väldigt tighta antirasistcensuren):


Ger man en annan bil en bredsida i motorvägsfart så ska det till en väldigt van rallyharry för att inte vingla något kopiöst, i detta fallet verkar det ju vara mena med fejkkörkort(det brukar dom väl ha med tanke på hur dom inte kan köra) och då finns det inte en chans i helvete att man klarar att hålla sig på vägen efter en sådan stunt.

Varför?
Har du stor erfarenhet av att kvinnor med småbarn i bilen är extremt vanliga utövare av roadrage? Eller att det finns statistik på att kvinnor med småbarn är överrepresenterade i olycksstatistiken?

I Italien blir man ibland omkörd av unga kvinnor med mobiltelefon intill örat, en cigarett i mungipan och baksätet fullt av ungar. På slingrande bergsvägar! Fast jag är inte så lättprovocerad.
De kanske inte direkt kastade sin bil in i den andra bilen, men jag såg att en av bilarna hade mer bucklor på vänsr sida än den andra.

FB-användaren på akuten i Gävle såg ju tre "araber" anlända och kvinnan i rött på en av bilderna ser ut som en ganska typisk svensk mamma, så min gissning blir: tre skittuffa kriminella invandrare som inte viker sig för något sitter fullproppade med adrenalin i en stulen bil och blir omkörda av tant som kör lite slarvigt. Det blev helt enkelt för mycket för dem.

Hoppas att de fick vänta länge på akuten och att de, om de inte är uppfostrade i Sverige, återbördas till sina hemländer.

Om man har ett barn i bilbarnstolsålder så händer det titt som tätt att föräldrarna och då oftast kvinnorna vänder sig mot barnet, tittar på barnet, sträcker sig efter eventuella nappar som ramlat ner, gör roliga grimaser så att barnet skall bli gladare... listan kan göras lång. Handlingen "behöver" inte vara road rage men kan uppfattas som dylikt om bilen vinglar till.

Säg att kvinnan körde förbi, tittade på barnet precis vid omkörningstillfället, vinglade till lite och "eggade" föraren av det andra fordonet till att göra samma sak eftersom han inte fattade vad som egentligen hände...

...och sen tog idioten och försökte "skrämmas" tillbaka, bara det att han inte var kompetent nog eller alldeles för påhejad av sina vänner så att han smällde in i henne.

OnT: Att misstänka och eventuellt häkta någon för grov misshandel torde väl vara lättare än att börja prata om dråpförsök, och väl i rätten kan åklagaren väl ändra sig rätt fritt oavsett skäl till häktning?

Ett alternativ till tidigare teorier kan vara att tjejen kört helt normalt i vänster fil, menapeggan blir sakteliga omkörda eftersom dom sitter och tjattrar om heder och balkongkast med systrar. När menoiterna märker att dom blir omkörda börjar dom gasa vilket inte mamman upptäcker eftersom hon sitter och uppdaterar facebook samtidigt som hon ammar och sminkar sig, när hon då svänger in vad hon tror är framför menoiterna så tar dom det som värsta förolämpningen och början på otaliga generationers blodshämnd och brinnande i helveteseldar. Därmed är kriget igång, dom applåderar henne hånfullt för att ha skrivit under sin och sin släkts fatwa varpå dom ger henne en första dos av vad som ska komma, och tas om hand av naturlagarna som slänger dom i diket som det vägskräp dom är. Deras skador beror på att Allah/Mohammed inte alls var ett bättre skydd än säkerhetsbältet.

Eller också befann dom sig i apstadiet och när dom såg en likadan bil som deras egen så trodde dom att det var deras och att hon stulit den och flippade ur.

Det kan vara jag som är efterbliven men hur vet man ens att scenariot är det som utmålas av media? Var Har inte sett något om att ett vittne i typ en tredje bil etc har uttalat sig om händelsen, eller?

Känns ju rätt onödigt att dra slutsatser att killarna på irriterade på en kvinna för en omkörning när man inte vet något om saken. Om de nu skulle vara så att killarna försökte preja av kvinnan vägen, vilket kan tvärtom egentligen, så antar jag att det mer beror på att kvinnan körde för nära eller gjorde något annat liknande fel i omkörningen vilket även skulle förklara "applåderna".

Har man ens fått höra de 3 killarnas utsagor? känns iof typiskt svenskt att gå 100% på kvinnans linje

Männen skyller ju på att däcket sprängdes, så att dra slutsatsen att det var kvinnan som prejades känns ju lite långsökt.

Sen kan man ju fråga vad som är troligast att en kvinna med ett barn skulle orsaka olyckan eller tre applåderande apor som är lättkränkta?

Edit: Man kan också fråga sig varför dessa historier har sagts av respektive part. I min mening har kvinnan absolut ingen vinning medan männen som bortförklarar sig har allt och vinna.

Om det hade varit att båda hade skyllt på varandra hade det varit en annan sak dock.

Du har rätt i att via bara har massmedias version. Men enligt massmedia ger kvinnan versionen med prejning medan den manliga föraren ger en punkteringsversion.

Ja hon hade ju kunnat ha en trampolin i bilen med?
Gjorde en dubbelvolt när hon körde om och vinglade till....
Eller hon kan ha satt treåringen att styra bilen så hon kunde "moona" killarna och dessa vart så oroliga över kvinnans agerade så de beslutade göra ett envarsgripande som de inte berättat för polisen än...
Du kan ju fortsätta att komma upp med vansinniga saker som kan ha hänt.
Den nivån är det inte svår att hålla...
För det är just det, vilda spekulationer om "hitta på saker" som kan ha hänt.

Att lägga skuld på kvinnan med ett barn i bilen är nog de lägsta "hitta på orsakerna" man kan komma upp med. Har man som förälder ungarna med i bilen, det värdefullaste man har då kör man försiktigt och med omdöme, innan man kastar någon skuld på kvinnan bör man ha något som visar att så inte är fallet och bevis om att hon gjort så.

Precis,scenariot kan lika gärna vara att hon gjorde en dålig omkörning. Gubbarna/grabben/männen/bondläpparna/araberna blir förbannade åker förbi och klappar i händerna.

Sedan får de punka och "prejningen" var helt enkelt deras sladd.

Kör man skitbil så gör man

Det här måste ju vara den mest bisarra historien på länge. Vart ifrån kommer uppgifterna om att männen ens skulle ha försökt preja henne? Hon själv?

Finns några vittnen till händelsen? Om inte så förstår ju alla erfarna granskare av media här på flashback att historien är uppdikterad av manshatande judemedia.

Varför skulle hon provocera dom genom en vanlig omkörning? Och om så är fallet måste ju hon ha gjort något, typ gått in 2cm framför männen eller åkt in i deras fil eller dyl. Hur mycket araber dom än må vara och oavsett deras kvinnosyn så finns det garanterat en annan utlösande faktor än att en kvinna gör en vanlig omkörning på en motorväg.

Det är sanningen vi vill ha.

Vilken tid inträffade detta? Det är en tämligen vältrafikerad motorväg trots allt så det borde ju funnits nåt bakomvarande vittne tycker man.

Nu vet jag ju inte exakt hur händelseförloppet utspelade sig, men prejade de bilen utan vidare så ska det i min värld vara dråpförsök, med långt fängelsestraff för föraren. Det lär det väl inte bli dock. Han borde inte vara svårt att få dömd i alla fall.

De andra i bilen klarar väl sig undan åtal? De var säkert med på tilltaget i samförstånd men man får väl hoppas att de är riktigt skadade, då har de fått något form av straff i alla fall.