Prejade personbil med barnfamilj av vägen, E4 Gävle 16/6 -13

Så du menar när någon prejas av en annan trafikant på en väg så har man alltid avsikten att döda föraren? Jag som alltid trodde man prejade bilar för att få stopp på dom..


Haha, om detta är sant så har vi svaret direkt! Detta är ett fall av "inavel" och "låg intelligens".

Möjligt att kvinnan av misstag prejade bilen med de tre männen när hon körde om, inte alltid folk har vett nog att kolla att de kommit förbi. Uppenbarligen hände något.
Oavsett vilket borde inte förarna ha fortsatt förtroende att inneha körkort om de inte kan uppföra sig, även kvinnans bil torde ha bromsar installerade.

OT: Det kan rimligtvis antas att det finns stor risk för dödsfall om man prejar en bil av vägen i den hastighet man beskrivit. Det BORDE räcka för åtal för dråpförsök.

Finns det något som tyder på att så är fallet eller spekulerar du bara? (inte läst någon av artiklarna ännu).

inte mord, men dråp då du utför en handling som mycket väl kan ha ihjäl någon.
(jämför med mordbrand, tuttar du på något så kan det vara risk för att någon dör och du döms för mordbrand oavsett om någon strök med eller inte).
i snälla sverige så blir det väl bara misshandel, hade det varit i usa så hade de utan tvekan gått som dråpförsök med "assault with deadly weapon", då en bil anses vara det, döms du så rycker dom lappen för resten av livet också (kanske inte i alla delstater).

men jag anser att när man medvetet (om det nu var så) prejar en annan bil så skall man absolut dömas hårt.

"Jomen herr konstapel, jag slog han inte i skallen med ett järnrör att döda han, ville bara skada han lite."

När ska dumhet sluta vara ett försvar? Lika med domdär WTna som misshandla ihjäl en lärare i Hofors, 20 år och fattar inte att folk dör om man hoppar på deras huvuden? Hur långt tycker du man ska driva "jag är för inavlad för att fatta att h*n kunde dö, så det va inte dråpförsök"

Det tyder ganska mycket på hur respektfulla vi har blivit mot varandra i samhället

Ovanligt mycket offtopic att spekulera om härkomst när alla inblandade är kända för polisen och ingen behöver deras signalementen.

Det är något konstigt med bilderna, men som det tycks har kvinnans bil krockskador på vänster sida, männens bil har lämnat kraftiga bromsspår i höger körfält och ned i diket. Den suddade kan vara den kvinna i rött som syns på någon av bilderna, vars bil också ska ha kört av på vänster sida.

Männen skyller på punktering och jag tror att kvinnans berättelse i stort sett stämmer. Av bilderna tycks det som om männen har "tacklat" kvinnans bil från omkörningsfilen, kört om och bromsat in snabbt framför kvinnan, vars bil antagligen rammade männens bil på höger sida varvid denna voltade ner i diket. Kvinnan bromsade in och stannade ca 30 meter bort till vänster i gräset mellan körbanorna.

Bara kriminella i stulen bil beter sig såhär. Alltså KAN bete sig såhär. De flesta kriminella har förstås inte en tanke på att göra det.

Exempelvis pundare är ju inte direkt kända för att ta bra beslut,
även när de inte är påverkade.

Jag kom några minuter efter olyckan, och vek av vid Gävle bro.
Så jag åkte aldrig förbi stället.

Om man tacklar en bil och befinner sig lite snett framför, så är det en stor risk att ens egna bil ställer sig på tvären och man råkar värst ut själv.
När man stoppar, eller prejar bilar är det säkrare att ge dom en sned knuff i gumpen, så att den andra bilen sladdar istället för en själv.
Finns massor om detta Kolla/googla pit-maneuver.

Jag tycker det verkar som om de tacklat från sidan i Hollywoodstil och sedan kört in snävt framför och tvärbromsat. De trodde kanske att de var odödliga? Iofs intressant att spekulera om det psykologiska, för de flesta brukar inte bli provocerade av att bli omkörda på motorväg.

Nej, spekulerar bara. Säger bara att allt är inte svart och vitt. Även tjejer kan utöva "roadrage" framgångsrikt, även om unga killar har detta som paradgren. Undrar bara vad som ledde fram till dårarnas aftnon, vad startade detta? Var det verkligen bara en oskyldig omkörning? Jag tvivlar...