2013-06-16, 16:02
  #10753
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CowboyRenkin
Genom att låta göra ett anonymt uttalande kan det vara ett sätt för Iran att inofficiellt höja insatserna efter USAs senaste beslut. Men det är svårt att säga såklart. En sak som oroat amerikanerna är att vapenteknologi hamnar i fel händer. Med iranska trupper på mark är denna risk något amerikanerna och EU får överväga när de beslutar om vapensändningar.

Iran lär väl knappast gå ut med några pressreleaser om detta ifall uppgifterna stämmer. I vart fall inte innan trupperna är på plats.

Vad gäller vapenteknologi, så är nog USA främst oroliga över att Al Qaeda ska komma över de MANPADS som FSA så gärna vill ha. Al Qaeda och FSA slåss ju på samma sida i kriget.
2013-06-16, 16:10
  #10754
Medlem
skillnads avatar
Storbritanniens ledande nationalist, Nick Griffin, besöker en av Damaskus gator, strax efter att ett västsponsrat terrordåd just ägt rum.

Vill varna för potentiellt obehagliga sekvenser i videon.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IBKwig2blkQ
2013-06-16, 16:11
  #10755
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Lägg ut texten istället. Vad menar du?
Vet du vad som räknas som WMD, dvs massförstörelsevapen? Du tror väl inte att det bara är kärnvapen eller? Alltså hade de rätt, för Saddam hade tillgång till massförstörelsevapen - konventionella och kemiska.
__________________
Senast redigerad av Hermandad 2013-06-16 kl. 16:13.
2013-06-16, 16:17
  #10756
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hermandad
Vet du vad som räknas som WMD, dvs massförstörelsevapen? Du tror väl inte att det bara är kärnvapen eller? Alltså hade de rätt, för Saddam hade tillgång till massförstörelsevapen - konventionella och kemiska.
Vilka vapen menar du räknas till konventionella massförstörelsevapen?
2013-06-16, 16:18
  #10757
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hermandad

Har du fått hjärnsläpp eller? De högg inte Libyen utan Gaddafi i ryggen. Välförtjänt dessutom! Har libyerna sålt olja eller källorna?

Välförtjänt? Konflikten bekräftade bara rebellernas sanna natur. Avrättningen av Gaddaffi fick många människor världen över att ändra sin bild av rebellerna. Den satanistiska, brutala och omänskliga avrättningen såg egentligen ut att vara en scen från animal planet. Förutom detta får vi inte glömma det sadistiska ludret Hilary Clintons glädjescen när hon fick det bekräftat att han fångats och avrättats.

Detta sa hon: "We came, we saw, he died" med ett sadistisk skratt efter citatet.

http://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y
2013-06-16, 16:25
  #10758
Medlem
Det går upp för mig mer och mer att det är Assad/Iran/Ryssland som är de goda i denna konflikt.


http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/iran-to-send-4000-troops-to-aid-president-assad-forces-in-syria-8660358.html


Iran skickar marktrupper till Assad och USA (som styrs av AIPAC/Israel) skickar vapen till sina fiender i Al Qaeda (FSA). Ett säkert sätt att få fred i mellanöstern vore att ta bort AIPAC/Israels makt över Amerika.
2013-06-16, 16:25
  #10759
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Vilka vapen menar du räknas till konventionella massförstörelsevapen?
En flygande bombmatta till exempel. Jag visste förstås redan vad som menades men jag Googlade det åt dig eftersom du tydligen inte klarar av det själv. http://en.wikipedia.org/wiki/Weapon_of_mass_destruction Saddam hade sån kapacitet eftersom han hade tillgång till stridsflyg, både franska Mirage och ryska MIG.
2013-06-16, 16:28
  #10760
Medlem
ZuparNs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hermandad
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/iran-to-send-4000-troops-to-aid-president-assad-forces-in-syria-8660358.html

Nej, inte bekräftade nån att det var 48 iranska soldater som rebellerna hittat och fångat in i Syrien. Men allt är väl lögn och konspiration eller hur?

Kan du länka en trovärdig källa som bekräftar att det funnits stridande iranska soldater ur det republikanska gardet i Syrien?

Ingen som hävdat att det funnits iranska trupper i Syrien har lyckats bevisa det, men du får gärna föra fram dina källor.
2013-06-16, 16:32
  #10761
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ZuparN
Kan du länka en trovärdig källa som bekräftar att det funnits stridande iranska soldater ur det republikanska gardet i Syrien?

Ingen som hävdat att det funnits iranska trupper i Syrien har lyckats bevisa det, men du får gärna föra fram dina källor.
Du ska skilja på då och nu. Nu talar artikeln om att Iran ska skicka 4000 man, förut var det 48 iranier som byttes mot 2130 fångar. Du mumlar om äpplen medan du menar päron!

Jag tror inte på Irans dementier. De skulle aldrig erkänna en sån sak för det skulle innebära att de redan då blandade sig i konflikten vilket sannolikt hade lett till den kapprustning vi ser i dag.
2013-06-16, 16:34
  #10762
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hermandad
Vet du vad som räknas som WMD, dvs massförstörelsevapen? Du tror väl inte att det bara är kärnvapen eller? Alltså hade de rätt, för Saddam hade tillgång till massförstörelsevapen - konventionella och kemiska.

Trams. Bush talade inte om WMD i allmänhet utan om uran i sitt tal:

"The British Government has learned that Saddam Hussein recently sought significant quantities of uranium from Africa."

Hela Bush/Blair-bluffen handlade om kärnvapen.

Ett annat citat som bekräftar detta är från dåvarande säkerhetsrådgivaren Condoleezza Rice (i CNN):

"We know that he has the infrastructure, nuclear scientists to make a nuclear weapon," she told me. "And we know that when the inspectors assessed this after the Gulf War, he was far, far closer to a crude nuclear device than anybody thought -- maybe six months from a crude nuclear device."

"The problem here is that there will always be some uncertainty about how quickly he can acquire nuclear weapons. But we don't want the smoking gun to be a mushroom cloud."


http://edition.cnn.com/2003/US/01/10/wbr.smoking.gun/
2013-06-16, 16:36
  #10763
Medlem
ZuparNs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hermandad
Vet du vad som räknas som WMD, dvs massförstörelsevapen? Du tror väl inte att det bara är kärnvapen eller? Alltså hade de rätt, för Saddam hade tillgång till massförstörelsevapen - konventionella och kemiska.

Försöker du förmildra decenniets största utrikespolitiska skandal? USA gick in i Irak med falska bevis framtagna av amerikanska underrättelser, dessa "bevis" visar sig inte stämma. Man hittar inte det man anklagar Saddam regimen för.
Citat:
Bush later said that the biggest regret of his presidency was "the intelligence failure" in Iraq,[16] while the Senate Intelligence Committee found in 2008 that his administration "misrepresented the intelligence and the threat from Iraq".[17] A key CIA informant in Iraq admitted that he lied about his allegations, "then watched in shock as it was used to justify the war".[18]

Amerikansk president, underrättelsen kommittén och enskilda CIA avhoppare erkänner lögnerna, som du försvarar.

http://www.guardian.co.uk/world/2008/dec/02/george-bush-iraq-interview [16]
http://www.intelligence.senate.gov/press/record.cfm?id=298775 [17]
http://www.guardian.co.uk/world/2011/feb/15/defector-admits-wmd-lies-iraq-war [18]
__________________
Senast redigerad av ZuparN 2013-06-16 kl. 16:38.
2013-06-16, 16:38
  #10764
Medlem
humanlifes avatar
Bara 11 % i USA stödjer Obamas planer!

http://frontpagemag.com/2013/dgreenfield/only-11-of-americans-support-obamas-plan-to-arm-syrian-terrorists/

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in