Konflikten i Syrien

Härligt att se! Hoppas det väcker de sovande amerikanerna!

För oss västerlänningar är det lättare att förstå den här konflikten om man bortser från de olika religiösa strömningarna. Det här handlar om Israels så kallade säkerhet och USAs affärintressen. Länder som ogillar Israel och USAs imperialistiska dominans ses som fiender av dessa. Det är därför Syrien angrips av terrorister som finansieras och stöds av USA, EU, Saudi och Qatar. Syrien vill inte alls ha krig och har stöd av Hizbollah, Iran och Ryssland.
Den här konflikten överskuggar och skär tvärs igenom religion och styrelseskick för i slutänden handlar det om ländernas suveränitet, som Israel och USA ideligen kränker på olika sätt.

De har nog varit vakna länge. Machiavelli sover inte, han är ond!

Precis vad jag tror, trots de galna terroristerna är de flesta i mellanöstern förnuftiga människor. Religion har mindre betydelse än man låtit påskina. Den kulturtillhörighet som kommer med religionen är antagligen starkare än själva religionen. Därför är sekulära Assad naturligare för Iran och Hizbollah än fanatiska Sunni-islamister.

Nu vill Iran skicka 4000 man ur Revolutionära Gardet till Syrien! Det är uppenbart att USA och Israel inte har lyckats med sina sanktioner och hot, för Irans fakefakir har inte blivit avskräckt. Det är bara iranierna själva som insett att de får lida för sin ledares politik, av presidentvalsutgången att döma.

Jag menar förstås folket i USA, de som låter sig hjärntvättas av ledarnas onda propaganda.

Inte trovärdigt. Uppgifterna är inte bekräftade av varken Syrien eller Iran.

Det är bra att USA får lite mer att bita i!

Ehum... om Syrien står eller faller är liv och död för Iran som stat. De måste leva upp till sin allians med Syrien för sin egen skull.

Vad gäller folket så lider de garanterat mer efter en förlust till USA — kolla herrefan Irak, Afghanistan, Sudan, Somalia, Libyen, osv. Därför stöder gemene Iranier regimen!

Karma

Är det bara jag som skrattar åt denna snubbens inlägg?

Iran är ett fritt och självständigt land, de gör som dem vill. Och självklart hjälper de sin allierad, det visar att de vet vad lojalitet betyder. Inte som väst som högg Libyen i ryggen, idag ägs Libyens tillgångar av några från Europa och USA. Samma sak med Iraks Saddam, som var den bästa hunden åt USA efter Saudi Arabien, men när hunden gick ut utan hussens order, så avlivade man hunden.

Tror du Iran vill smaka på samma sak? Så fort de tar ner gardet, kommer det komma en flod av parasiter och hjärntvättade araber och dessa kommer plundra hela landet samt våldta folket som i Syrien, Libyen, Iraq, Afghanistan, Mali, etc.

Att höra Cameron säga att Assad använder kemiska vapen känns som att höra Blair säga att Hussein har weapons of mass destruction: http://www.cbsnews.com/8301-202_162-57589477/u.s-will-arm-syrian-rebels-but-will-allies-follow/

USA har alltså sagt att de ska förse rebellerna med vapen, men får de säkert med sig UK? Cameron har tydligen motstånd inom koalitionen samt även bland regeringskolleger i sitt eget parti:
idag, http://www.guardian.co.uk/politics/2013/jun/16/nick-clegg-arming-syrian-rebels


Trots att risken ökar för att fler blir direkt indragna i konflikten fortätter högdjuren att träffas ned hög frekvens. Idag ska Putin träffa Cameron i London inför G8-mötet som börjar imorgon på Nordirland. Man kan ju förmoda att de kommer snacka om mycket om Syrien. Enligt BBC ska Cameron försöka be ryssarna om hjälp att nå fred i syrien. Hmm... brittena själva är ju med och kastar ved in i brasan.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-22924799

Edit:
Tog bort en idiotisk fråga.