Realisten.se vs Nationell.nu

Nationell.nu´s kvalitet har sänkts drastiskt, vet att Langén slutade skriva där nån gång för nått halvår sen, och gissar att han inte kommit tillbaka, eftersom den som skriver nu inte skriver på samma sätt som han gör.

Bl a genom sidans:

• ofta väldigt förenklade, tramsiga/sensationalistiska eller överdrivet konspiratoriska sätt att belysa judefrågan eller andra viktiga ämnen på. Om någon undrar varför många tycker antisemiter framstår som oseriösa foliehattar så behöver man bara gå in på Nationell.nu för att få svaret. All negativitet gentemot antisemitism går inte att skylla direkt på allierad/judisk efterkrigspropaganda, det handlar också om hur man presenterar sin politik.
• "avståndstagande" till och starka kritik mot SvP på oftast helt idiotiska och obefogade grunder, i kombination med undermänniskorna i kommentarsfältet som skvallrar och snackar skit om alla möjliga personer inom partiet och/eller resten av "rörelsen".
• onödigt skitnödig, kompromisslös (sekteristisk?) och svepande inställning gentemot identitarismen/den nya högern, under vars olika samlingsnamn råder enorm mångfald vad gäller politik och grundläggande värderingar.
• kommentarsfält där "redaktionen" raderar eller inte släpper fram kommentarer som han inte gillar, där redaktionens ryggdunkarkör inte direkt ger sken av att vara några ariska övermänniskor och framstår som Hollywood-nazister (och white trash av värsta sort när de anonymt skvallrar om andra människor i rörelsen).
• språkbruk i artiklarna, med könsord och liknande barnsligt nonsens för att förminska motståndarna, men även språkbruket hos redaktionen själv när han kommenterar (okej, jag garvade också åt "kuksugande judar" men det spelar ingen roll, sånt hör hemma när man super med grabbarna eller i ett annat privat sammanhang).

Vissa kan tycka att "den nationella rörelsen" behöver ett granskande organ, ett Aftonbladet eller Expressen som lyfter upp skit om olika personer för rörelsens "självrannsakan". Att media ska hålla koll på politiker eller organisationer är ett demokratiskt koncept och inget vi behöver ta till oss på samma sätt. Nationalistisk media ska (i ett underläge som idag) främja den nationalistiska saken och inte haka upp sig på struntsaker som splittrar oss (Röd Död-"skandalen", NU/SD-gate eller semantiken kring begreppet "kontrajihadism").

Inget av detta hade spelat någon roll om nu sidan inte varit så populär som den är, men som det ser ut så har läsarantalet kraftigt sjunkit (om man nu ska tro statistiken på Alexa). Tyvärr så är Nationell.nu ett av den Svenska nationalismens ansikten utåt och Richard Langéen förvaltar inte detta ansvar på bästa sätt.

Nationell.nu startade som en orädd och ärlig blogg som tyvärr har utvecklats till ett se&hör. Man märker tydligt hur deras driv ligger i att exponera och hänga ut nationella som inte tycker som dem. Tanken är god eftersom att infiltration kan vrida rörelser ur deras ideologiska kurs, något vi måste vara uppmärksamma på.

Men de har tyvärr gått för långt och jag undrar om inte sidan totalt sett gjort mer skada än nytta för rörelsen. Extra tydligt blir när de attackerade Vision Europa när franska identitärer skulle tala, men inte ett ord skrevs när det visade sig att dessa inte var judekramare. Inte ett ord skrevs heller om vilket framsteg rörelsen gjorde i och med Vision Europa.

Nationell.nu bör göra ett ordentligt och seriöst ansiktslyft eller lägga ner.

Fast nu tar inte Richard Langén några order från SvP:are. Han skriver vad han vill.

Jo tack det märks. Han gör större nytta på hispan än på sin blogg.

Intressant, när han startade upp bloggen igen och ideligen skrev positivt om NU och blåste upp dom blandat med sensationsartiklar var det inte många som klagade.
När han senare började kritisera NU och istället närma sig SVP blev han inbjuden till föreläsningar,sommarläger etc.

Men när Richard började peka på saker i SVP som han fann skadligt så åkte han ut i kylan, istället angriper man hans person, istället för att svara på kritiken.

Intressant att se hur pendeln svänger, ena dagen modig uppstickare och sanningsägare, nästa dag mentalpatient.

Så brukar det tyvärr vara. Men nu verkar i stort sett hela "rörelsen" (bortsett från några få undantag) ha tröttnat på tramsandet på Langeéns sida.

Intressant, när han startade upp bloggen igen och ideligen skrev positivt om NU och blåste upp dom blandat med sensationsartiklar var det inte många som klagade.
När han senare började kritisera NU och istället närma sig SVP blev han inbjuden till föreläsningar,sommarläger etc.

Men när Richard började peka på saker i SVP som han fann skadligt så åkte han ut i kylan, istället angriper man hans person, istället för att svara på kritiken.

Intressant att se hur pendeln svänger, ena dagen modig uppstickare och sanningsägare, nästa dag mentalpatient.