På eller i? [Sammanfogad tråd]

Ja, på ön Australien kan jag gå med på, men kan du tänka dig att säga Staden Melbourne befinner sig på Australien (eller något liknande)?

Australien är en extremt stor ö, nästan som en kontinent. Därför blir det i.

Australien har för relativt länge sedan befordrats till rang och värdighet av kontinent. Således landstiger man på Grönland, Nya Guinea, Borneo och alla andra mindre öar, och i Australien, på samma sätt som man landstiger i Asien eller Afrika.

Har inte Australien "nedvärderats" en aning med tanke på att det ingår i begreppet Oceanien.

Jaså, det är en kontinent redan. Jag och min tankspriddhet

Australien är en ö på kontinenten Oceanien.

Nej, så är det inte. Australien är huvudlandmassan för kontinenten Oceanien. En kontinent kan inte bestå av idel öar. Anledningen till att man har bytt namn på kontinentbegreppet är att arkipelagerna mitt ute i Stilla Havet a) ska ha någon kontinent alls att tillhöra, och b) tillhöra samma kontinent. Enligt närhetsprincipen skulle ju östligaste Oceanien eljest tillhöra Sydamerika.

Den är fortfarande huvudlandmassa där, som ovan angivits.

Ditt konstaterande stämmer. Klart att Australien är huvudlandmassa på kontinenten, precis som Ryssland är huvudlandmassa på kontinenten Asien eller att Kanada är det på kontinenten Nordamerika!

Ok, du la till lite text där sen. Vi får väl godta detta då. Så det är enbart pga att Australien klassas som kontinent som man kan vara i Australien men på resten av världens övriga öar?

Eftersom vi är i "Språk" så menade jag endast namnet inte det geografiska förhållandet.

Huvudlandmassa ska vara definierat efter lite striktare geografiska kriterier än godtyckliga nationsgränser.

Det räcker i alla fall bra som tillräcklig förklaring.

Nej grammatik är inte min grej, slutade skolan när jag var 12 år gammal. Men den 3 frågan
( varför är inte han i tåget ) låter helt fel för mig för att ordet han kommer efter ( inte ).

Varför kan jag inte säga ( varför är han inte i tåget? ).

Varför är han inte på tåget. Det funkar även att säga Varför är inte han på tåget. Båda dessa meningarna låter korrekta och jag skulle tro att det går att använda båda i det fallet. Det beror på i vilket scenario frågan ställs.

Varför är inte han på tåget? *pekar på en kille*
Varför är han inte på tåget? *trodde han hoppade på klockan åtta.*