OECD-rapport: "Invandrarna betalar mer till samhället än de får tillbaka"

jag tar ingenting för givet som media eller någon annan skriver till skillnad från många andra. Samma nyhet bör alltid granskas ur flera perspektiv både primära och sekundära källor. Därav har jag inte funderat på om de kanske har rätt, eftersom jag VET att de inte har det...
Sedan bör man även syna metodiken kring rapporten i sömmarna, hur urvalen gjorts, vilka antaganden som gjorts, hur man definierat begreppen, hur beräkningarna är gjorda etc och inte bara köpa resultatet, men i det här fallet var ju inte ens resultatet det som DN ljög om.

Ja, särskilt knivbrott!

Ta tex busschaufförerna här i huvudstaden; nästan bara invandrare.
Samma sak med städare.
Om dessa personer "snor våra jobb", varför är det så få svenskar som söker sig till dessa yrken?


Eller att de aldrig får ligga.


Där satte du nog huvudet på spiken.

Med andra ord borde vi ha ett rejält minus i statsbudgeten - VARJE ÅR!

Nä, kom tillbaks när du har något vettigt att säga.

Jaha jag får länka till Aftonbladet men bara när det passar dig. Har inte artikeln en källa som du kan länka till istället för artikeln, jag vill inte stödja sådana sajter.

Snitten visar ju även intjäningsförmåga. När det gäller genomsnittet för invandrare finns det en väldigt liten grupp som tjänar enormt mycket som drar upp snittet för snyltarna.

Att svenskarna bidrar till 80% av välfärden och invandrarna 20% är dessutom ett bra bevis på varför vi måste ha fördelningspolitik och varför många invandrartäta kommuner blöder. För mycket invandrare på ett och samma ställe blir en katastrof.

När du använder ordet vet börjar jag bli tveksam.

Men så är det så bland svenskar!

Men tror du att samhälle skulle fungera om det bara bodde en massa direktörer i den?
Det självklara svaret är NEJ! Därför ska man inte stirra sig på pengar, det är bara ett medel. Finns det inga tjänster och varor att köpa är de värdelösa.

Haha nu ser jag att SvD toppar med: "invandringen, en plusaffär för Sverige".

1. Rapporten talar snarare om ett neutralt läge, varken särskilt mycket plus eller minus om man bemödar sig att läsa lite.

2. Som synes i tabell 3.2 så gör Sverige ett underskott på invandringen med 2% av BNP enligt rapporten. Det är alltså inte en plusaffär för Sverige.

Det är verkligen skitjournalistik vi har i det här landet.

Ingen som har någonting sakligt att säga om studien? Enda jag sett som gjort ett sakligt inlägg i hela tråden är Nymfhane


Allt han säger är därtill fel.


Det framgår inte alls av tabell 3.2 att man gör en förlust på 2%. Man tar upp tidigare studier, Ekbergs studie är på 1994, det var nästan 20 år sedan.

Ser att du fortfarande inte har svarat på min fråga om du kunde hänvisa till någon typ av rapport som visar att alla folkslag är lika bortsett från de uppenbara skillnaderna vi kan se med blotta ögat. Se inlägg #249 för min ursprungliga fråga.

Det är exakt detta jag vill påvisa för dem som försöker hävda att invandringen helt plötsligt skall ses som en plusaffär. Att hävda de bidrar är bara rent nonsens då genomsnittspersonen i Sverige kostar betydligt mer varje år välfärdsmässigt än 896 euro. Skall de bidra måste de generera lite mer än hälften av genomsnittssvenskens 6815 euro annars snyltar de.