OECD-rapport: "Invandrarna betalar mer till samhället än de får tillbaka"

Hur menar du? Utveckla gärna.

Hur menar du? Utveckla gärna.

Peka gärna på vad som inte stämmer i artikeln. Jag vet att det inte är din grej att faktiskt diskutera på riktigt men detta är ett diskussionsforum.

Nej, jag tycker bara att det lite underligt att ett land där dom enligt OECD tjänar 15 000 Euro per invandrare väljer med en förkrossande övervikt att rösta för ett förslag där man genomför kraftigt hårdare asyl/invandringspolitik.
Notera att förslaget lagts fram av en enig politikerkår.
Varför gör dom så?
Är dom rasistnazister hela bunten?
Eller är OECD rapporten inte tillförlitlig?
Undrar vilket av alternativen Ladbrokes skulle ge lägst odds för?

nKomo

Shahpour, annars så ivrig att kommentera vad är din teori?

nKomo

¨Han menar: Om du inte sväljer och godkänner hela undersökningen, utan att ens reflektera över metod och tillvägagångssätt, samt om du läser mer ur själva rapporten än vadsom rapporteras i DN så är du RASIST!

Om det nu stämmer, varför har du inte Timbro som källa utan någon annan suspekt sajt som har Timbro som källa? Därför pekar jag inte ut felaktigheter i din källa.

DN styrs av främmande intressen och har inte svenskarnas bästa i åtanke. De strävar efter att skapa en globaliserad värld som primärt passar judiska bankirer. De försöker inbilla oss att det är något positivt och berikande att bli koloniserad, marginaliserad och bortblandad när man tillhör ett germanskt folkslag men så är det inte.

Invandringens kostnader har diskuterats en hel del på det här forumet, om du söker på det ämnet lär du hitta en mängd undersökningar som visar att vi går back på mångkulturprojektet. Rapporten som DN tar upp använder en sådan av Ekberg (1999). Jag citerade den delen här:
https://www.flashback.org/sp43885785

Allt handlar dock inte om ekonomi som sagt. Ni "anti-rasister" bortser lägligt ifrån svenskars strävan efter att överleva och bevara vår kultur och självständighet. Anti-rasist är ett kodord för anti-vit.

Dumskalle. Mina åsikter var helt normala fram tills typ år 1960. Det är 2000-talets "moderna" åsikter som är förvridna och sinnessjuka. Vi lever i en historisk anomali som kommer att vara borta för alltid inom ett-två sekel, eller så dör vi ut.

Det var inte min källa. Nej, du pekar inte ut felaktigheter eftersom du inte kan hitta några sådana, enkelt.

Ok, ska genast lita mer på dig än DN och en OECD rapport. Eller nä.