Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Nu vet jag ju inte om 99% är intresserade av en propagandamaskin som gissar. Men jag tror att folk kan vara intresserade av oddsen iaf.

http://www.braodds.com/vinnande-block

Oddsen säger bland annat att SD kommer få under 10% men kommer att vara Sveriges tredje störsa parti.

Du har i tidigare inlägg berättat om din kunskap och erfarenhet inom statistikens område. Hur vore det om du levde upp till det. Oavsett hur många gånger någon försöker förklara för dig att det är de totala förändringarna som är intressanta inte enbart vad de två opinionsinstitut som har SD högst i sina mätningar. De kan i själva verket vara de som har mest fel. Bergakungen, som jag inte delar politisk åsikt med, har i flera inlägg försökt förklara för dig men du är ta mig f..n som en struts.

Det finns en anledning till att det heter opinionsmätningar och inte opinionsförändrinsmätningar.

Men där någonstans närmar vi ju oss syftet med denna tråd: Att tillsammans försöker hitta ett troligt över/under-värde som vi faktiskt själva tror på. Vad har SD idag EGENTLIGEN, med ledning av de stora mängderna data som opinionsundersökningarna ändå tillhandahåller.

Nu sätts inte betting-odds utifrån vad analytikern på spelbolaget SJÄLV tror, utan för att maximera spelandet - men det ger ändå en hum om vad "marknaden" tror när det handlar om det viktigaste av allt: PENGAR. I nuläget är en "professionell" uppfattning att utfallet idag blir strax under 10%.

Om Bergakungen eller Powergirl tar på sig bettingmössorna och försöker väga in alla olika opinionsinstituts tendens och bias i förhållande till VERKLIGHETEN - var ligger då SD idag? Vad är en bästa, ärliga gissning? Inte politiskt motiverad förhoppning eller Wolodarski-"bild", utan en hårdhudad, realistisk skattning.

Själv tänker jag såhär: All historisk referens visar att INGET institut och INGEN mätmetod faktiskt överskattar SD strukturellt. Däremot finns en (avsiktlig eller ej) fantastisk tendens att alltid ligga under det som blir påföljande valresultat. Att förklara detta med lyckade "valspurtar" för SD verkar haltande, eftersom SD aldrig hittills fått delta i valrörelsen på tillnärmelsevis lika villkor. Troligare är att nästan alla institut konsekvent hamnat alldeles för lågt (avsiktligt eller ej).

Det enskilt bästa institutet för SD-skattning enligt valets facit är YouGov och Sentio, medan telefoninstituten utan tvekan är strukturellt, kroniskt och med stor marginal underskattande.

Alltså vore jag väl bra vårdslös med min spelbudget om jag inte försöker vikta upp genomsnittet. Kanske genom att ta bort de tre lägsta instituten, kanske genom att BARA titta på YouGovs pålitliga siffror och hoppas på det bästa? Kanske använda sig av SCB:s rådata och återvikta den till 2010 års eftervalsnivå på omvänd Bradley?

Skulle jag satsa mina egna pengar på ett resultat i ett "överraskningsval" idag så skulle jag dra till med 11,5%. På den nivån är jag inte säker om jag vill höja eller sänka.

Detta är alltså med utebliven ketchupeffekt som bör föra upp SD till en europeisk normalnivå på 15-20%. Jag tycker det känns mer långsökt att denna utveckling ska utebli i Sverige än att den ska besannas.

Hur vore det om du och Bergakungen levde upp till att hålla er till ämnet
och sluta att trolla och förstöra tråden vilket verkar vara målet.

Jag imbillar mig inte att andra skall bry sig speciellt om
vad jag tror och gissar utan de fakta jag presenterat.
Det är en diskussion och jag är intresserad
av alla som tillför något substantiellt i ämnet i fråga.

SD 8,1% enligt SVT:s partibarometer i maj.

I april var det också 8,1% enligt SVT:s partibarometer
från Demoskop, Ipsos, Novus och Sifo.
Räkna själv ut värdena för vilken period som helst enligt status.st



Om SVT:s partibarometer stämmer har SD
efter tre riksdagsår bara gått fram ca 2% (procentenheter)!

Det sista du skrev är egentligen det jag eftersökte en diskussion om.

Du skriver självklarheter: "Angående viktningar och omräkningsfaktorer: Om dessa ändras mellan mätningarna ändras absolutvärdena i värsta fall enbart på grund av att omräkningsfaktorerna ändras."

Frågan är: Ändras viktningen? Enligt ditt resonemang så tolkar jag det som att du säger nej? (rätta mig ifall jag har fel)

Vi vet att SCB ändrar sin viktning. Hur är det med de andra opinionsinstituten? Förstår jag dig rätt så gör de inte det för de är ute efter trenden, och trenderna förstörs mha viktning. Det är sanning med modifikation som inte hör hemma i tråden så jag lämnar det därhän.

Jag vill veta vad det är som ändrar viktningen från ena mätningen till andra för de olika opinionsinstituten. Om du vet att den inte ändras (förutom i SCB) så länka gärna källa.

Jag tror inte att du ljuger, men jag tror att du kan ha fel.

Mitt bästa bevis för att detta inte sker är att instituten med kuslig noggrannhet följer varandra upp och ner, men från olika basnivåer.

SD enligt SVT:s partibarometer.

SVT:s partibarometer är medelvärdet
från Demoskop, Ipsos, Novus och Sifo.

2010 val 5,7%

Period___SD%
2010 sep 4,8%
2010 okt 5,2%
2010 nov 5,6%
......
2013 jan 9,1%
2013 feb 9,6%
2013 mar 9,2%
2013 apr 8,1%
2013 maj 8,1%

SCB
2010 nov 6.7%
2013 maj 7.7%

Data, källa eller spekulation?

Jag hittar inget sådant kusligt samband. Vilka institut är det du jämför med och över vilken period?

Att de följer varandra någorlunda väl är inte konstigt, det ska på något sätt avspegla opinionen. Viktning kan fortfarande ske.