Hur motbevisar evolutionsteorin Gud?

Ett jädrans stort kommunikations-problem som skillnad.

Det kan jag hålla med om. Jag ville bara demonstrera att det är möjligt att argumentera för i princip vad som helst. Det är roligare än att konstatera: "Nej, evolutionsteorin gör inga sådana anspråk".

Varför då?

Plattityder brukar vara enkla.

Hundvalpen är nog helt på det klara med vad som är rätt eller fel, det finns å andra sidan människor som tycker det är fel att slå ihjäl en mygga, jag ser däremot varje död mygga som en liten seger på vägen mot ett myggfritt Sverige!
Rätt och fel kan variera från människa och människa samt mellan kulturer, fast det finns dock som sagt ett gäng riktlinjer som verkar vara någorlunda universella. Och man behöver verkligen inte tro på någon Gud eller övernaturligt för att kunna göra skillnad på goda samt onda handlingar.

Jag har en svag känsla av att vi är på väg att gå ruskigt OT, eller kan du återknyta detta till evolutionsteorin?

Som någon skrev, detta blir för mycket OT. Du får stå ut med att jag tycker så

Ok. Vi möts kanske i en lämpligare tråd

Hur? Så här: Jag tycker nazismen är en vansinnig ideologi.

Men det är ju din subjektiva bedömning, du tycker väl inte att din åsikt är mer värd än någon annans, eller?
Detta blir för övrigt väldigt OT, så du får också stå ut med att jag menar att du är troende.

Är inte politik konstruerande och spekulerande i både individuella (kommunalnivå) liksom kollektiva (bynivå, ortnivå nej.. kommunalnivå? nationellt också när det vill sig och regionalt skandinaviskt, nej nordiskt?) angelägenheter?

Vad är det berömda uttrycket svågerpolitik? Utan intressen för samhälleliga, konstruktioner i lag och lagföring, paragrafdjungeln ryttare? Varför paragrafer... ?

Och varför de frekventa ändringarna.. ? Vad är ens konstruktion för ord..

Nä men.

Va?