Citat:
Ursprungligen postat av
kunskap1
Har du hört talas om induktion? Man utgår utifrån ett antal händelser och sedan drar man en sannolik slutsats. Hur vet man tex att allt järn smälter vid hög värme? Har man samlat allt järn som finns över hela jordklotet? Nej, det har man inte. Men hur kunde man då dra slutsatsen att allt järn smälter vid hög värme? Man väljer ett fåtal järnbitar som man sedan lägger i värmen och ser att de smälter, därför drar man slutsatsen att allt järn över hela jordklotet smälter, även om man inte testat allt järn. Samma sak gäller för sjukdomar. Man testar inte om alla sjukdomar orsakas av människan, utan man tar ett fåtal slumpmässigt och undersöker dessa och ser att orsaken ligger hos människan, därför kan man dra slutsatsen att människan ligger bakom alla sorters sjukdomar utan att behöva undersöka alla. Detta kallas induktion om du inte redan visste det.
Utan att behöva.. nej du har ingen vidare koll på hur man började förädla vad man fann i jordlagren. Du insinuerar.
Stämmer att många mediciner skapats via induktion (vilket tidsperspektvi håller du dig med, räknar du år 200 eller år 1200 eller år 1700 eller håller du dig till senaste seklet eller vad?!
Barn har alltid fötts med avsaknad av förmågor, att inte tillföra vad som krävs eller att tillföra vad som inte krävs är alltid riskfyllt, beroende på hur "perfektionistiskt eller fobiskt du går"
Finns livsnormer/kriterier/förväntningar vilka överskrider/underskrider "hälsonorm" utifrån olika ideal/normativa parametrar för resp. tid, men också argument för gällande medicinal-normer. Sedan har forskningsunderlag sett olika ut genom olika tider.
Att panodil eller annat valfritt preparat inte alltid hållt dedutkivitets-principen strikt intakt, betyder inte att panodil i regel är farligt för dem med värk, men vet man inte ens vad man stoppar i sig eller delar ut, eller lider av glömskesjukan, så kan ju en treo teoretiskt sett orsaka dödsstöten för fel individ.
Men inte att människan själv skapat alla sjukdomar, helt fel.. öronbarn har annan mottaglighet än icke-öron-barn ex.vis ... trots allt har penicillin-konsumtionen också ökat markant över inte alltid säkra indikationer.. och använts fel, för att rädslor och fobier också är fktorer vilka forcerat.. och ställt obl orimlig krav.
T.ex : sällan man drar ut vaxproppar ur öronen via vakuum-metoden längre.
Man vet exakt vilka mängder av vad, som ska till för en optimal narkos och likaledes vilka mängder av vad som ska till, för att få människan tillbaka till habitualtillstånd, skulle sådant bygga på induktion lilla stumpan, så skulle människor inte ens våga äta den mat som produceras och bli rädda av att se en buljongtärning eller ett paket socker. Men.. inte alla läkare anser det vara etiskt försvarbart, att ta den vetenskapliga utredningens gång utan väljer utefter sin tro, att överskrida, dvs nonchalera viktiga hållpunkter, ibland p.g.a fördomar och det berömda hoppet som kan vara religionsbaserat.
Dem med synfel har knappast själv orsakat vad som fattas att kunna läsa hela syntavlan osv. Det har funnits näringsbris och missväxtår, som också gjort sitt till.
Ditt sätt att resonera på är fortfarande selektivt, du tycks ha en agenda som du gillar att hemlighålla och så verkar du väldigt fundamentalt negativ mot vetenskap och generell kunskap, som är viktig bas för att kunna bygga på specificerad kunskap, att hoppa direkt in och googla loss utan att ha byggt up elementär kunskap, är som du ser på dina resonemang hittills.. inte värst lyckat.
Att gelédragering kan orsaka fobisk panik för vissa, sitter kanske inte i själva gelén, utan i föreställningen om geléets ursprung och tillverkningsprocedur. Det i sig kan utlösa moralpanik.
