Hur motbevisar evolutionsteorin Gud?

Du efterfrågade en sjukdom, du fick ett exempel.

Tråkigt att dina dumfrågor aldrig är så specifika att du på förhand kan utesluta exempel som är olämpliga för vad som i praxis är ditt predikande.

Är människan nu orsaken till alla sjukdomar? Finns det någon gräns för denna människa?

Före eller senare hamnar vi i 'arvssynden'. Det är bara en fråga om tid.


Kristna apologeter har hållit på såhär i snart 2.000 år. Okunskap1 är förhoppningsvist en av dom sista die-hard typerna.

Även om nu människan skulle vara orsaken till alla sjukdomar så är detta irrelevant. Den grundläggande frågan står fortf obesvarad; Varför existerar ens möjligheten att vi kan bli sjuka?

Men det är ju itne så konstigt att de kommer till sådana sjuka slutsatser. Om man nu börjar med premissen att Gud existerar och att allt Gud skapar är perfekt så tvingas man till en hel del tosiga ad-hoc lösningar.

Det är precis så jag ser på saken. Det är teoretiskt sett knappast en omöjlighet att en värld likt våran skulle kunna bygga på en symbios, och då pratar jag inte om Lejonkungens symbios/kretsloppbegrepp "död-jord-gräs-antilop-lejon" (i brist på bättre namn då mitt minne vagnat lite över dessa begrepp) utan att för en allsmäktig entitet borde vara möjligt att skapa en totalsymbiotiskt världs där alla organismer fungerar som hjälp till varandra och inga kommer till skada.
Som ett minimikrav så hade en allsmäktig entitet i alla fall kunnat ta bort känseln för de själslösa (eftersom endast människan uppenbarligen har en själ) djur vars enda syfte är att tillgodose oss människor på något sätt. Det känns ganska onödigt att t.ex en hjort som brutit ett ben ska halta omkring i skogen i flera dagar eller veckor tills den till sist i plågor dör av infektioner eller långsamt blir uppäten av mindre rovdjur. Den har uppenbarligen inte ens något gott att se fram emot utan är designad för oss, men för dess ofantliga lidande finns ingen tröst utan endast lidandet i sig.

Därmed kan man helt klart koppla denna frågeställning till teodicéproblemet och jag tror att teisterna får svårt att hitta några svar som kan rättfärdiga dem på detta område. Ofta får man svaret att ett liv av lidande är obefintligt jämfört med en evighet av godhet. Den stackars hjorten får dock endast uppleva ett liv av lidande, och även majoriteten av alla människor lär (enligt de flesta skrifter) antingen återfödas med dåliga förutsättningar, bara dö (vilket enligt mig är helt okej) eller leva en evighet med plågor.

Svårt att diskutera med någon som inte tar diskussionen på allvar.

Så nu är alla sjukdomar människans fel igen?

Välj en sjukdom och undersök dess orsaker så finner du att orsaken ligger hos människan. Varför får folk hjärtinfarkt? Orsaken är bl.a. rökning. Är inte människan ansvarig?

Det är du som ahr gjort ett påstående. Undersök alla sjukdomar som existerar och som någonsin har existerat, härled dessa sedan till människan, och endast människan! När du har gjort det så kan vi fortsätta diskussionen. Och likt jag skrev ovan, även om detta vore sant så är det inte människans fel att förutsättningarna för dessa sjukdomar existerar. Det ansvaret ligger hos skaparen, 'om nu en sådan existerar'.

Ja, sjukdom är människans fel. Välj en valfri sjukdom som vi tillsammans kan undersöka så kommer du snart inse att orsaken ligger hos människan.

Det är ännu svårare att diskutera med någon som är så enfaldig, okunnig, religiöst zombifierat och monoman att denna person inte förstår mitt inlägg # 545, baylife's inlägg # 556 och Kroesmann's # 557 som alla är seriösa, relevante och teologi-filosofisk-hyfsade inlägg.

Religions-psykos ---> 'guds' ansvar.