Hur motbevisar evolutionsteorin Gud?

När ska du påvisa att kroppen är perfekt och att den omöjligt skulle kunna konstrueras bättre, dvs. logiskt inte fysisk möjlighet. Är det möjligt att skapa en kropp som är mer resistent mot sjukdomar? Om ja, ja då är inte den mänskliga kroppen perfekt.

btw, du kan komma ned här till Lund och säga till min kompis att det är hans fel att han har fått cancer. Jag tror han blir jätteglad.

Okej?

Och alla dessa faktorer är?


Du har bitat dig rejält fast i cirkel-argumentationen nu.

Gud är metafyskisk. Den enda fysiska guden är Gudfadern.
Frågan är om vi pratar om ordet "rationell" på samma sätt.
I sin primära mening är rationalitet ett normativt begrepp som filosofer har i allmänhet försökt karakterisera ett sådant sätt att, för varje handling, tro, eller lust, om det är rationellt att vi borde välja det. Det är ett normativt begrepp motivering i den meningen att rationella människor bör dra slutsatser på ett konsekvent sätt givet den information till förfogande. Enligt den filosofiska teorin om motivering hänvisat till överensstämmelse en tro med sina skäl att tro, eller ens handlingar med sina skäl för åtgärden. Men termen "rationalitet" tenderar att användas på olika sätt i olika discipliner, inklusive specialiserade diskussioner om ekonomi, sociologi, psykologi, evolutionsbiologi och statsvetenskap. Ett rationellt beslut är en som inte bara motiverad, men är också optimalt för att uppnå ett mål eller lösa ett problem. Filosofin av kritisk rationalism tar denna princip till det extrema och hävdar att beslut som fattas utan någon motivering alls eller ens baserad på förment irrationella, är ännu rationellt, utan innebär irrationalitet i detta sammanhang att inte ändra beslutet när det visar sig vara icke-optimalt för att uppnå ett mål, eller att lösa ett problem.

Men det går bra att 'ploppa upp' ID-postulatet?

Du har fel på så många sätt, men jag fokuserar på detta.

Vi kan inte ta bort alla faktorer som orsakar sjukdom. Vi åldras - ålderförändringar kan i sig leda till sjukdom och död. Ålderförändringar gör också att vi blir mer mottagliga och sårbara för andra faktorer såsom exempelvis bakterier, virus och svamp.

Så med andra ord är kroppen inte en perfekt skapelse.

Har du läst anatomi eller fysiologi? Allt som sker i kroppen verkar vara samspelt, det finns en tanke bakom varje funktion hos varje del.

Vissa sjukdomar har vi själva orsakat andra har vi ärvt. De sjukdomar som vi har anlag för kan vi inte göra något åt, men vi kan ju alltid vara försiktiga eftersom risken är alltid högre att vi får dessa sjukdomar. Att människan får sjukdomar ligger i slutändan hos människan och inte hos någon annan.

Nej helt korrekt, kroppen är ingen perfekt skapelse för att hålla ut i all evighet. Men den är en perfekt skapelse för sitt ändamål.

OCh vad fan har detta att göra med det jag skrev? Att påvisa funktion är inte att påvisa att en sak är perfekt.

Blir snart trött på all denna question-begging.

Exklusivt metafysisk? Varför?


Japp.


Det är ju étt sätt att betrakta det, men definitivt inte det jag avser med rationalitet.