2013-06-09, 14:28
  #433
Medlem
Sepiritzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kunskap1
Dawkins är väldigt bra på att kritisera Skaparen som han inte tror på.

Kanske för att han försöker influera skaparens fanclub?
Citera
2013-06-09, 14:30
  #434
Medlem
Sepiritzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kunskap1
Fråga vetenskapen varför folk får sjukdomar, som tex Alzheimers, Parkinson, MS och inte mig. Förstör man sin kropp och får sjukdomar får man helt enkelt skylla sig själv och inte någon annan.
Alla sjukdomar är resultat av att man förstör sin kropp?
Citera
2013-06-09, 14:32
  #435
Medlem
kunskap1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tinuviel
Den har vi INTE hört förr. Du vet nog att Dawkins kritiserar dem som hävdar att allt är så fantastiskt obegripligt välfungerande att det MÅSTE finnas en intelligent designer bakom.

Det är inte bara Dawkins som är duktig på att kritisera Skaparen, utan många andra som gör det. Hawking tex. Har nämligen lagt märke till hur han börjar sitt tal inför en publik. Han börjar alltid med att göra narr av Skaparen. Lite konstigt att göra så när man inte tror på en Skapare i första hand, sedan är det väldigt oartigt att inte respektera andras tro.
Citera
2013-06-09, 14:34
  #436
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kunskap1
Varför är det? Har det inget med detta att göra?

Eftersom den ram ..... som kan tänkas vara ett funktionellt perspektiv för denna specifika fråga ... är så diffus i ditt fall att den enda möjliga vägen till ett meningsfullt skapande av resonnemangs-kädjor (~en dialog) är att nysta upp dina semantiska akrobatik och inverterade logik i en matematisk-logisk granskning av ditt språk.

Ett tidskrävande och sannoliken frustrerande projekt, eftersom du inte ens förstår dom enklaste komponterna i kunskaps-underlagen och metodologin.
Citera
2013-06-09, 14:34
  #437
Medlem
kunskap1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sepiritz
Alla sjukdomar är resultat av att man förstör sin kropp?

Kanske inta alla, men vissa.
Citera
2013-06-09, 14:35
  #438
Medlem
kunskap1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Eftersom den ram ..... som kan tänkas vara ett funktionellt perspektiv för denna specifika fråga ... är så diffus i ditt fall att den enda möjliga vägen till ett meningsfullt skapande av resonnemangs-kädjor (~en dialog) är att nysta upp dina semantiska akrobatik och inverterade logik i en matematisk-logisk granskning av ditt språk.

Ett tidskrävande och sannoliken frustrerande projekt, eftersom du inte ens förstår dom enklaste komponterna i kunskaps-underlagen och metodologin.

OT
Citera
2013-06-09, 14:37
  #439
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kunskap1
Dawkins är väldigt bra på att kritisera Skaparen som han inte tror på.

Det är tydligen MYCKET svårt för dig att förstå vad källkritik är ..... du kanske inte ens vet att sånt finnas. Men om jag nu upprepar ordet 'källkritik' i dom närmaste 10 inläggen, då kanske det kan passera dina selektiva filter.
Citera
2013-06-09, 14:39
  #440
Medlem
BlackJewels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kunskap1
Dawkins är väldigt bra på att kritisera Skaparen som han inte tror på.
Ja men för att kritisera skapare behöver skaparen existera, du är en av dem som inte lyckats komma i närheten av guds existens, liksom...
Däremot existerar gudstroende och evolutionsförnekare, din trams, känner du framgång med din retorik-cirkus.. eller är du så attraherad av evolutionen trots allt och liksom känner hur gravitationen håller dig i grepp, att försöka skapa immateriell intelligens... ja du lycka till, skulle du ha tänkt till mer, hade du förstått hur omöjlig ekvationen är, vatten är fortfarande inte torrt och för att tänka krävs syre, men yra kan man! Jag tror du och de andra ivrarna har en form av feberyra, du är förälskad i ikonerna som religionsmanin ställt upp.
Citera
2013-06-09, 14:42
  #441
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Eftersom den ram ..... som kan tänkas vara ett funktionellt perspektiv för denna specifika fråga ... är så diffus i ditt fall att den enda möjliga vägen till ett meningsfullt skapande av resonnemangs-kädjor (~en dialog) är att nysta upp dina semantiska akrobatik och inverterade logik i en matematisk-logisk granskning av ditt språk.

Ett tidskrävande och sannoliken frustrerande projekt, eftersom du inte ens förstår dom enklaste komponterna i kunskaps-underlagen och metodologin.

Citat:
Ursprungligen postat av kunskap1
OT

Nej det är tvärtom mycket relevant, eftersom du konstant uttalar dig om saker .... också på denna tråd ..... med "goddag ... yxskaft" inlägg. TYDLIGEN p.g.a. att du faktisk inte vet ett dyft om det du orerar omkring.
Citera
2013-06-09, 15:02
  #442
Medlem
kunskap1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Nej det är tvärtom mycket relevant, eftersom du konstant uttalar dig om saker .... också på denna tråd ..... med "goddag ... yxskaft" inlägg. TYDLIGEN p.g.a. att du faktisk inte vet ett dyft om det du orerar omkring.

Fortfarande OT då inlägget INTE kan kopplas till "Hur motbevisar evolutionsteorin Gud?".
Citera
2013-06-09, 15:04
  #443
Medlem
kunskap1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BlackJewel
Ja men för att kritisera skapare behöver skaparen existera, du är en av dem som inte lyckats komma i närheten av guds existens, liksom...
Däremot existerar gudstroende och evolutionsförnekare, din trams, känner du framgång med din retorik-cirkus.. eller är du så attraherad av evolutionen trots allt och liksom känner hur gravitationen håller dig i grepp, att försöka skapa immateriell intelligens... ja du lycka till, skulle du ha tänkt till mer, hade du förstått hur omöjlig ekvationen är, vatten är fortfarande inte torrt och för att tänka krävs syre, men yra kan man! Jag tror du och de andra ivrarna har en form av feberyra, du är förälskad i ikonerna som religionsmanin ställt upp.

Hur mycket kan du om evolution?
Citera
2013-06-09, 15:05
  #444
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kunskap1
Fortfarande OT då inlägget INTE kan kopplas till "Hur motbevisar evolutionsteorin Gud?".

Fortfarande OnT, eftersom det relaterar till din totala brist på underlag och metodologi omkring evolutions-teorin specifikt och vetenskapen allmänt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in