Hur motbevisar evolutionsteorin Gud?

Läs The Logic Of Chance istället, den vänder sig till vuxna människor.

Nu är ju dock The god delusion och The logic of Chance inte direkt samma typ av böcker, båda motbevisar ju gud hur som helst.

Du får gärna förklara gåshuden för mig, eller varför inte giraffens stämbandsnerv?

En verkligt intelligent skapare hade naturligtvis sett till att vi exempelvis hade varit immuna mot sjukdomsalstrande mikroorganismer. Vidare hade sjukdomar som Alzheimers, Parkinson, MS, cerebral pares och liknande neurologiska sjukdomar inte funnits. Det hade ju varit så oerhört enkelt för en figur som kan allt och vet allt att helt enkelt utrusta människokroppen på ett sådant sätt att sjukdomar som dessa aldrig skulle kunna få fäste.

Om man startar från ruta ett och skapar människan fix och färdig varför då skapa henne så hafsigt och halvdant som människan faktiskt är byggd? Antingen är man ointelligent eller bara slarvig och ointresserad av jobbet. Om jag hade varit skapare hade jag kunnat göra ett mycket bättre jobb.
Gud är en klåpare.

Nej dom är verkligen inte samma typ av böcker. Och naturligtvis motbevisar ingen av dom Gud.

Vetenskapen får så småningom förklara syftet med gåshuden och giraffens stämbandsnerv och inte jag.

Fråga vetenskapen varför folk får sjukdomar, som tex Alzheimers, Parkinson, MS och inte mig. Förstör man sin kropp och får sjukdomar får man helt enkelt skylla sig själv och inte någon annan.

Så varför anser du Koonin bättre än Dawkin? Båda spekulerar ju

Goddag .... yxskaft.

Så varför anser du Koonin bättre än Dawkin? Båda spekulerar ju

Jag anser att Koonin är vetenskapsman, medans Dawkins är en bestsellersförfattare som vänder sig till barn. Det är väl mitt kortfattade svar.

Dawkins är väldigt bra på att kritisera Skaparen som han inte tro på.