Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Det finns flera (jag svarar inte för om de är sannolika eller troliga):

1. De etablerade "statsbärande" partierna (S och M, eller snarare Alliansen) tar upp frågan, förslagsvis utifrån fråga "Vi behöver en helhetssyn på flykting- och invandringsfrågan" - och tar över SD:s berättigande som invandringsbroms.

2. Nationalekonomi, när SD:s okritiserade ekonomiska politik nagelfars. Den kommer att falla platt om den prövas, det finns inga besparingar som kan göras, inga medel som kan omfördelas och att inte investera i invandrares utveckling och skolning är ännu värre än att göra det. (Det här kommer inte väljare i allmänhet att begripa så enkelt, så det är en svår lektion att gå ut med).

3. Övriga partier börjar arbeta konstruktivt med opinionsbildningen och isolerar SD till att bli det främlingsfientliga parti man påstås vara. Det kan man göra genom att komma med konstruktiva förslag på alla områden som SD börjat nafsa på. Men om man ordnar 1.) kommer det här av sig själv.

Det finns bl a här på Flashback en oklar uppfattning att väljarna skall "genomskåda" sådant och "bestraffa" partier som driver i mer invandringskritisk (kritik, i betydelsen "göra något åt, förbättra, hantera...") riktning, men det förefaller otroligt, om man fäster någon som helst vikt vid opinionsmätningarna, där de tillfrågade så uppenbart önskar en bättre invandringspolitik.

Så att reducera eller kraftigt bromsa upp en skenande kostnadsökning är inte en besparing ?? Udda resonemang? Hur balanserar du en budget i obalans? Hoppas på kraftigt stigande inkomster och skiter i besparingar?
Tvärtom har flera välrenommerade ekonomer och forskare snarast kommit med artiklar och uttalanden som stöder SD' s syn ex Assar Lindbäck, Tino S. Björn Tullberg mfl.
Sjuklöverns syn stöds inte av forskning utan man låtsas som att det inte går att göra den typen av beräkningar vilket är lustigt? Gällande allt från alkohol och infrastruktursatsningar kan man plocka in diverse okända faktorer och påstå sig få fram en kostnad kontra intäkt.
SD har inget att förlora på ökad diskussion kring ekonomi och invandring !

Vi ska också komma ihåg att det varje dag fylls på med fler nya invandrare i vårt land.
Så ett stillastående SD betyder ju egentligen ett växande SD bland svenskar.

Men ifall SDs politik skall få någon egentlig positiv effekt så måste svensken vakna i stor skala SNART.
Men det ser mörkt ut när det t.om minskar i en mätning precis efter invandrarkravallerna
Vad skall krävas egentligen?

Grejen är ju den att även ifall SD skulle få 60% av svenskarnas röster så kommer de inte få egen majoritet då det lever 15-20% invandrare i landet....
Att börja prata om ockupation känns inte allt för främmande, ska vi bli det första land som låter sig ockuperas utan motstånd?

F.ö så tror jag att en del i minskningen säkerligen har med missnöjet som ledningen dragit på sig från tidigare gräsrötter att göra.
Det var gräsrötterna och det svenska folket som bar fram SD in i riksdagen, genom gediget arbete, SD2010 osv, nu när ledningen i en allt strilare stråle pissar på detta folk så hjälper de inte längre till att blåsa vind i seglen = stagnering.

Jo, men jag menar dem som röstar på SD. Tror att den skaran inte svänger. Har man väl tagit steget till att rösta SD, med allt det för med sig, gör man det utifrån mer övertygande verklighetsnära åsikter och insikter om utvecklingen i samhället. Tappar S eller M röster till SD så gör man det permanent.

Ja, konstigt, svenskarna är ju så ologiska det går att bli. Rasist"skandaler" får SD att rusa och slå alla möjliga rekord, men när invandrare går ut och bränner ner förorterna minskar stödet. Svensken blir helt paralyserad och springer till Vänstern för att de vill ge bråkstakarna mer pengar.

Ta en titt på Moderatene i den samme undersøkelsen. De faller med 2.5%, så helt klart har oprørerene hatt et utslag. Jeg trodde SD ville øke, og der tok tok jeg feil. Men jeg var enda mer sikker på at Moderatene vile tape og der hadde jeg rett.Jeg tror SD ikke vokste fordi folk er fullstendig indoktirnert til å hate SD.

Tar man en titt på SCB sin måling så er det ca 1-4% som har SD som andrevalg. Det er lavt. Den eneste måten de kan bli SD-ere er over tid. Akkuratt som at mange Nord Koreanere forsetter å tro på sosialisme selv etter at staten har sendt familien deres til en fangeleir og de har rømt til Sør Korea. De trenger tid til å bytte mening.

Det betyr at opprørene vil ikke føre til noen velgervandring til SD helt ennå, men det vil øke akserlasjonen.

Vad menar du med att genomskåda? Då politiker med all tydlighet säger att de skär ned i välfärden för att klara de ökade kostnaderna för invandringen finns det liksom inget att genomskåda. Skära ned innebär inte bara försämrad service, det innebär öven att jobb försvinner, folk får helt enkelt sparken.

1. Vile ikke skje. Store forandringer må til for å kunne redusere tempoet. Om de gjør store forandringer så har SD vunnet. Med idag har de ikke lov til en gang å diskutere tempoet i sjukløveren, så lite vil skje

2. Det har de allerede prøvd. Problemet er at ingen vil tro på noe slikt tull. SSB i Norge har vist at enhver innvandrer koster 5 millioner SEK, og det inkluderer ikke kriminalitet. Ingen vil tro på noen dumme politikere som sier at det er ingen besparinger.

Og Danmark, med deres "slemme" innvandringspolitikk har langt bedre integrering enn Sverige. Det var Sverige som fikk opprør, ikke Danmark. Og Danske innvandre er oftere i arbeid.

3. De prøver allerede å isolere SD. Det fungerer ikke.

Det är väl inte alls märkligt. När kravaller vars huvudorsak är bristande integration inträffar är det väl naturligt att de partier som saknar lösningar minskar något. Sverigedemokraterna saknar ju helt egen integrationspolitik och vill avskaffa den vi faktiskt har. Några egna lösningar har de inte presenterat.

Sedan var ju SDs försök att plocka inrikespolitiska poäng så taffliga att det blir uppenbart att de skiter i Sverige. Det kan nog ha kostat några tiondelar.

Vilket svammel. Man vill minska invandringen och återställa landet till det folkhemssverige som det en gång var. Det är väl ändå att ha en lösning?

å redusere tempoet og øke politibeskyttelsen er en løsning for innvandreropprør. Hvis ikke, hvorfor skjer ikke lignende i Danmark, Norge eller Finland.

Den faktiske årsaken er at veldig få har SD som andrevalg. For de fleste velgere så er det å bli en sverigedemokrat et veldig stort steg. Ikke bare vil det være et sjokk for familien, men man må også innrømme at man tok feil. De fleste som blir SD-velgere, blir det over tid.

Nej, det kan karaktäriseras som ett mål - inte en lösning.