Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Du har aldrig tänkt på varför Rajs kom i konflikt med så många? Du drar dig ju inte för att påpeka att Rajs ska ha gett Pers fru sparken. När du gör det så låtsas du ej veta om förstnämnda.

En med stark vilja, attityd och personlighet hamnar inte sällan i konflikt med andra. Behöver inte innebära att den personen har fel. Min övertygelse har jag inte gripit från tomma luften, den har successivt vuxit fram.

Det är pga ert (som jag ser det ofta märkliga) resonemang som jag brukar nämna PL och dennes bok. Annars skiter jag i honom och den, i princip. Nej, Däem är ingalunda något "kärt barn", snarare tvärtom.

Jo, även en vänstersnubbe/-snubba kan vara högutbildad.

Nej, man måste inte vara lågutbildad för att misstänka högutbildade för våldsbrott.
Men, sådana som Mona-Lisa jagar hellre mördare bland les misérables än bland "fint"
folk.

Så du tror alltså att vi sitter med Pers böcker i handen när vi skriver här?
Vad jag har sett så citerar du och Lawn honom oftare än någon annan här.

Rajs har aldrig fel, alla de som har avvikande åsikter är idioter och ibland nekrofiler.

Då blir han tvungen att göra sig av med dom. Vem vinner? Rajs, alltid!

Sympatisk herre det där...

Sen har du nog snöat iväg angående högutbildade vs icke högutbildade.

Eremonas åsikter får du ta med honom. Jag kan ej svara på om det du nu påstår är sant eller ej.

Egentligen är denna diskussion onödig eftersom du, som du själv skriver, drivs av en övertygelse.

Ljuger inte och ljuger aldrig, däremot är jag sarkastisk (och det med rätta). Har du hört talas om sarkasm? Ironi?

Så du tror alltså att vi sitter med Pers böcker i handen när vi skriver här?
Vad jag har sett så citerar du och Lawn honom oftare än någon annan här.

Rajs har aldrig fel, alla de som har avvikande åsikter är idioter och ibland nekrofiler.

Då blir han tvungen att göra sig av med dom. Vem vinner? Rajs, alltid!

Sympatisk herre det där...

Sen har du nog snöat iväg angående högutbildade vs icke högutbildade.

Eremonas åsikter får du ta med honom. Jag kan ej svara på om det du nu påstår är sant eller ej.

Det är lätt att kontrollera vem/vilka som bombat den här tråden. Du har ju varit här och spridit sagor i flera omgångar. Så även din kumpan Hagenbach.

*Procenttalet under mig avser något*

Skulle inte förvåna mig det minsta, PL är med stor sannolikhet mannen som väckte er ur törnrosasömnen

Utan PL och "Döden är en man" så hade ni troligtvis inte reggat er på FB för att bomba denna tråd med inlägg

http://www.youtube.com/watch?v=-vyB9I1c8Jc

Härlig 90-talsdokumentär om den nya faran: satanism. Erik Rodenborg förklarar hoten som väller in i Sverige. Bebisar och barn grävdes ner i trädgårdar över hela landet och tonårstjejer kunde berätta om hemliga manliga sekter som offrade barn inte sällan med pappa som överstepräst.

Mycket nykter kommentar av någon kille till Eva Lundgren. Det fanns inga rituella barnmord och inget korn av sanning men notera frågan.

Frikyrkan sade killen i publiken. Det stämmer. MDL och flera av de här typerna som härjade på 80-talet var frikyrkliga. Idéerna kommer från puritaner som motreaktion på den frisläppta sexualiteten i slutet av 70-talet.

http://www.youtube.com/watch?v=94yad9Ur0yA

Jag delar i alla fall inte de frikyrkligas åsikter och har aldrig gjort.

Det är lätt att kontrollera vem/vilka som bombat den här tråden. Du har ju varit här och spridit sagor i flera omgångar. Så även din kumpan Hagenbach.

*Procenttalet under mig avser något*