Citat:
Ursprungligen postat av
Grodorna
Alltså, skulle någon lugnt och sansat och med inte alltför många ord förklara varför Sverige och Europa står på rebellernas sida i syrienkonflikten? Eller snarare, varför det bland folk i allmänhet ses som rimligt att göra det? Vad är det självklara (utifrån dessa människors perspektiv) argumentet för att "hålla på" den syriska oppositionen snarare än regimen?
Assad, Syrien för en självständig politik gentemot Israel och USA i motsats till t ex Saudi-Arabien. Och eftersom USAs policy är att de som inte står på vår sida är vår fiende, så har Assad länge setts som fiende. EU och Västmedia ställer upp på den bilden och att USA har mer eller mindre rätt att avsätta statschefer som man ogillar och "införa demokrati" med vapenmakt. De ser världen fortfarande med kolonisatörens ögon, "vi vet bäst hur ni skall sköta era länder", "ni skall ha vårt statsskick, det är det enda rätta".
Det häpnadsväckande med media är att de inte ens gör sig besväret att ta reda på vad rebellerna vill, vilka som finansierar dem, om de har stöd av befolkningen, hur Syriens statsskick ser ut osv. Vilket skulle vara det journalistiskt hederliga. Utan man upprepar sunni och shia som det vore fråga om ett religionskrig. Och därmed är det underförstått omöjligt att förstå för oss västerlänningar.