Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Helvete heller, är du dum i huvudet?

Börjar dom med uniform så kommer dom stå fast där på 600 röster i valet, tror du verkligen budskapet är allt? Uniformen var snygg men idiotiskt, skulle möjligtvis kunnat användas i framtiden på en försvarstrupp till partiet när dom är större men att återgå till uniform är som att skjuta sig själv. Därav måste du vara en iq-befriad idiot eller en röding.

Ja, det där kan man ju ha olika tankar om. Personligen hade jag nog aldrig gått med i gamla NSF, inte minst just för deras uniformer. Det känns främmande och onödigt och jag har svårt att se vinsten i det när man försöker verka som ett parlamentariskt alternativ. Vill man enbart verka som gaturörelse så fungerar det kanske.

Au contraire. De enkla lösningarna är ofta de bästa och så är det förstås även här. Faktum är att de största problemen vi står inför löses just genom sund och hederlig vit nationalism med allt som kommer med denna. Ett invandringsstopp och en omfattande repatriering skulle lösa fler problem än vad de etablerade partierna har lyckats lösa tillsammans de senaste decennierna.

Och det är inte för att SvP är briljanta, utan det beror helt enkelt på att de etablerade partierna, där SD är inkluderade är fega, konformistiska och förrädiska och strävar efter något helt annat än det svenska folkets överlevnad och bevarande.

Det är alltså inte fler tiotusentals sidor långa dokument som behövs, utan fler nationalister och sunda ledare. Förstår man inte det så har man nog inte förstått särskilt mycket är jag rädd, och den situation som vi befinner oss i idag kan tämligen enkelt lösas på ganska kort tid om vi bara får in ledare med folkets bästa för ögonen.


Curt Linusson valdes väl in på personröster efter att den tidigare SD:aren flyttat ifrån orten? Det var förstås helt rätt av Curt att acceptera den platsen och han har även i övrigt visat att han är en offervillig och rättrådig nationalist och krutgubbe.


Det många korkade, svenskfientliga och otäcka personer ofta försöker inbilla folket är att Sveriges problem skulle vara "komplexa" och "svårbegripliga", när sanningen egentligen är den att de största problemen, de problem som påverkar oss mest och som är mest akuta i själva verket inte alls är komplexa. Tvärtom är lösningen uppenbar, det handlar om att ta tillbaka vårt land helt enkelt och göra det vitt och rent.

I övriga detaljfrågor och områden eftersträvar ju SvP ett kompetent styre enligt ansvars- och ledarprincipen. Dvs att de som är ytterst ansvariga för respektive verksamhetsområde också är sådana som är kunniga inom just det området men att man i varje fråga utgår frånv ad som är bäst för folket. Det torde väl vara ett betydligt mer ansvarstagande och rimligt system än dagens där inkompetenta charlataner ska sitta och bestämma och besluta i frågor där de saknar ens den mest elementära kunskapen?

Ja blofeldt, är en antinationalistisk provokatör. Röding, jude eller försmådd Sverigedemokrat är svårt att säga, men det spelar heller ingen större roll.

Jag tycker att det är beklämmande svårt att få ett grepp om den situation som råder i Sverige idag. Att lyckas hitta en hållbar lösning på den problematik som uppenbarat sig ett par decennier i sträck nu.

Man har ju sina politiska preferenser som SvP inte uttryckligen stödjer. Men det känns ändå som att det är absolut totalprioritet att stävja den omfattande blattefiering som sker, där t.ex. tvister om vilken skattesats som är skälig får tas upp som en sekundär fråga, efter att ordning återuppställts.

Svårt! Det är kommentaren till hur man parlamentariskt ska kunna rätta till det politiska läget. Den här väldigt brett spridna babbedyrkan som infesterat nationen är så pass omfattande, oärlig och oanständig att läget känns hopplöst. Att loppet är kört. Det känns inte ens lönt att befatta sig med det politiska systemet, då inte med en defaitistisk syn på det hela, utan snarare en realistisk sådan.

Jag ber därför om en svenskpartistisk syn på nuvarande system. Säg att er politiska utveckling är blomstrande. Ni lyckas hitta nyckelfinansiärer som möjliggör att spänna upp budskap vid torg och synas i TV-rutan, där det påföljande valet resulterar i ett riksdagsinträde.

• Skulle ni verkligen långsiktigt ha en tro på det parlamentariska systemet?

Risken finns ju alltid att man blir en marginaliserad liten tankesmedja i en evig skendemokrati, där förändring till det bättre är en ständig bristvara eftersom folket inte vet bättre. Väl i riksdagen så är nog nyckeln att sticka ut så mycket som möjligt. Att sitta med generiskt sydda kostymer och lämna blyga motioner är ju något som inte får ske. Folk röstar på vad som syns och hörs.

Förövrigt anser jag att nationalisterna i er sfär är de mest ideologiskt ärliga och välvilliga av människor. Ärligheten om dagens situation har ju ingen hejd, det ser ni ofta till. Kanske är det just det som gör att ni är att räkna med i framtiden, då t.ex. sverigedemokratisk politik alltmer skiftar till en vilje- och formlös tramskonservatism utan en enda tillstymmelse till respekt för folk, frihet och självbestämmande.

Väl mött.

Att kunna sälja in en politisk idé är som att kunna sälja tandkräm, eller vad annat skit som helst. Folket måste gilla idén, och ta den till sitt sig. Ett parti kan ha hur rätt som helst i sakfrågor och idémässigt, men är konceptet osäljbart är det bara att lägga ned. Ett ytterst litet fåtal svenskar gillar SvP med sin nationalsocialistiska framtoning, och det samhälle de vill skapa med sin folksocialism, lika bra då att rösta på Rättvisepartiet Socialisterna, som i alla fall har ärligt vunna kommunala mandat, och inte sitter på andras mandat. SvP är ett totalt misslyckande då andra partier redan har täckt in frågan om massinvandringens skadliga effekter på på Sverige.
SvP hade dock en roll att spela i svensk politik innan dom av kosmetiska skäl bytte namn från NsF. Fan vad jag saknar det gamla hederliga NsF som tågade runt i sina SA uniformer och heilade. Kanske finns det ändå hopp om SvP då hela ledargarnityret består av fd. NsF-are.

Alla partier i riksdagen är ganska snarlika varandra så detta borde ju också ses som ett misslyckande. SvP är ganska unikt i jämförelse.

Tvärtom finns det inget annat parti vars politik leder till svenskarnas överlevnad och bevarande och som grundar sig i sund och naturlig nationalism. Övriga partier är rasrelativistiska och förnekar de etniska svenskarnas rätt till Sverige och de har även i övrigt en antivetenskaplig och falsk syn på frågan.

SD vill ju inte ens kasta ut de främlingar som är här, de vill inte stoppa invandringen och de vill inte göra det här landet svenskt och vitt igen. Att de gastar lite om invandringens "skadliga effekter" är alltså tämligen ointressant, när de i övrigt delar de etablerade partiernas världsbild och syn på saker och ting.

Vi är alltså ett nationalistiskt parti, och skriver man inte under på de nationalistiska principerna, ja då kan man naturligtvis hålla till godo med SD, Folkpartiet eller vad det kan tänkas vara för småborgerliga och invandringskritiska partier man sympatiserar med.

Man kan säga att SD vill putsa lite på fasaden och täta eventuella sprickor, vi vill istället se en total ombyggnation och göra om det här landet från grunden och i dess ställe resa ett starkare, bättre, vackrare och mer välfungerande land. En folkstat som bebos av människor som är och som ser ut som vi själva, här är förstås den genetiska närheten det mest avgörande.

Att påstå att SD "täcker in frågan om massinvandringens skadliga effekter" är i bästa fall naivt och skrattretande, du pratar alltså om ett parti som öppet tar avstånd från nationalism, som har infört en nolltolerans mot nationalistiska uttalanden och som har kastat ut dussintals nationalister ur partiet. Det är helt enkelt ett falsarium och stämmer inte, däremot fungerar partier som SD utmärkt som en kontrollerad opposition, vilket inte märks minst här på Flashback där otaliga människor tror att de faktiskt vill göra en avgörande skillnad och att de är oändligt mycket mer radikala än vad de verkligen är.

Sanningen är dock att de inte ens har viljan att genomföra de förändringar som är nödvändiga och att de silar mygg men sväljer kameler.

Tre av styrelsemedlemmarna har aldrig varit medlemmar i NSF så den lögnen kan du lägga i soptunnan, passa på att kasta ner dig själv där samtidigt så att vi slipper ditt trollande här.

SvP-s senaste utspel om "Pengarna till folket" säger ju det mesta om det partiets ekonomiska politik. Måste ha kilat i brallorna för varje kommunist som har hört det fältropet.

Minskad invandring är inte tillräckligt för att Sveriges befolkning ska förbli huvudsakligen svensk. Mängden invandrare som redan befinner sig i Sverige, och deras snabba föröknings-takt, medför att en stor del av dom behöver skickas hem för att undgå att Sveriges befolkning byts ut.
Är jag "höger-extremist", "nazist", eller "vit-makt-förespråkare" ifall jag har den ståndpunkten?

Jag gör inga anspråk på att någon etnisk grupp är överlägsen andra etniska grupper. Jag förespråkar icke att vissa etniska grupper ska större makt än andra etniska grupper. Inte heller vill jag att vissa etniska grupper ska ha rätt att sprida sig över världen och tränga undan andra etniska grupper.
Är min ståndpunkt långt ifrån medelsvenskens uppfattning, ifall han/hon/hen skulle våga uttrycka sin ärliga åsikt?


Fullständig etnisk sortering skrämmer många väljare. Däremot misstänker jag att många väljare känner avsmak inför att svenska folket till stor del byts ut och erstätts av andra folk. Hur bör dessa väljare rösta? Vad säger Svenskarnas Parti till dessa potentiella väljare?

Jag talar inte för partiet, utan kan bara ge min syn som partimedlem och nationalist. För att ge min syn på din konkreta fråga:

• Skulle ni verkligen långsiktigt ha en tro på det parlamentariska systemet?

Det parlamentariska systemet är ett skämt, som måste avskaffas eller omstruktureras till oigenkännlighet. Men huruvida det är möjligt eller inte att avskaffa det parlamentariska systemet på parlamentarisk väg (dvs. en nödvändig riksdagsmajoritet i två val, totalt 8 år) eller inte är för mig irrelevant.

Detta kan låta defaitistiskt eller huvudlöst att säga, speciellt när det kommer från en som engagerar sig i ett parti som uttryckligen arbetar parlamentariskt, om så i samhällsomvälvande syfte, men det finns en logik i det.

Oavsett om man tror på seger genom väpnad revolution eller partipolitisk parlamentarism, så torde det stå klart för var och en som är engagerad inom nationalismen att all eventuell förändring kräver en folkrörelse under en enande paraplyorganisation, där det allmännationalistiska kan samlas för att säkerställa folkets och nationens frihet och framtid.

För att bygga denna folkrörelse så måste vi arbeta politiskt på bred front, vilket i Sverige innebär att vi måste engagera oss politiskt, i ett system där all seriös politik har blivit jämställt med parlamentarism, och vara nationalister i vår vardag, och ta användning utav de fronter som våra motståndare faktiskt lämnat öppna för oss.

Genom att arbeta partipolitiskt och ta mandat i kommuner och - förhoppningsvis i sinom tid - riksdagen så binder vi människor, gräsrotsaktivister, idealister och kunniga specialister till oss, inte bara som parti utan som organisation. Den bas vi bygger är oerhört viktig oavsett hur framtiden ter sig och oavsett vad som händer.

Det är ett bra svar du kommer med, och en ansvarsfull inställning till läget. Man får även se till att helt enkelt ta en sak i taget.

Det är ju också intressant att tänka kring hur SvP skulle föra sig i riksdagen. Skulle man jamsa med som övriga partier och i princip endast lämna motioner och debattera i plenisalen? Det torde finnas något sätt att dra mer uppmärksamhet till sig som parti och framstå som en absolut motpol och räddning, utan att för den delen framstå som busar.