Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Okej, fast det blir en extremt teoretisk och verklighetsfrånvänd diskussion. Ingen kommer någonsin behöva ta ställning till hur pass starkt indiciet med BO:s blod i misstänkt GM:s bil är, utifrån förutsättningen att det inte skulle finnas några andra omständigheter - för det gör det ju.

Men om du menar att blodet som sådant inte skulle räcka för att fälla misstänkt GM har du förstås rätt, på samma sätt som GM:s DNA på Elin Krantz kläder inte heller i sig hade dugit för en fällande dom. Ett enskilt tekniskt bevis är sällan (aldrig?) nog för en fällande dom.


Det har åtminstone hänt att hundar har failat åt andra hållet. Det vill säga markerat utan att det funnits någon kropp eller rester av en kropp.

Är det bekräftat att KJs pappa är hanns god man?

Det är det eftersom det finns underlag på det så som ett målnummer och med det är det kontrollerbart.,
Så ja det stämmer.

Olika vittnen?

Detta med hundstyckning osv finns inga vittnen till alls, ej heller vad som skulle ha funnits i säckarna det droppade från, och allra minst finns bekräftat att det som droppat skulle vara blod, ännu mindre än minst att det skulle vara just hundblod.

Visst, uppgiften finns i tråden i form av tredjehandsuppgift och skvaller baserat på en grannes spekulation men har byggts på och byggts på och har blivit en trådsanning så pass att det uppenbarligen finns de som tror att det är både klarlagt och bekräftat.

Spoiler

Tråd låst för upprensning.

OT raderat, fördjupade diskussioner om hundar, kemiska sammansättningar, dofter, vätskor osv får tas i för ämnet bättre tråd.

Om ni tror att ni ska förvandla även denna tråd till lekstuga misstar ni er grundligt, och ja jag säger NI och ni vet vilka ni är.

Tråd öppen
/Mod

Intressant att se straffutmätningen och läsa motiveringen till denna om KJ förklaras skyldig till mord samt griftefridsbrott. Förhoppningsvis kommer KJ, om han fälls till ansvar på dessa åtalpunkter, inte att dömas till vård utan till ett mycket kännbart fängelsestraff. Den nuvarande straffskalan vid bestialiska brott av det slag som här är fråga om och som inte står Hannibal Lecters illgärningar långt efter bör väsentligt justeras uppåt, och tanken om att återinföra dödsstraff för de allra grövsta våldsbrotten är svårt att frigöra sig från. Enligt medeltida svensk strafflag/missgärningabalk hade KJ, om han fällts, spikats upp på en kyrkport, och det är säkert många som i dag menar att det vore ett välfunnet och rättvist straff mot bakgrund av detta ofattbart hänsynslösa och avskyvärda brott han begått. Personligen skulle jag inte ha några invändningar mot ett sådant förfarande.

Grannen var väl först.
Men sedan kommer liknande "hittepå" uppgifter från fastigehts skötaren även från KJs far och nu sista direkt från KJ.
Jag länkade till dom sista uppgifterna från vad KJ skulle ha sagt och dom kändes hyfsat trovärdiga.
Orkar inte söka tråden efter dom andra posterna.
Sen att slå fast något till 100% är svårt men är väl en av dom mer säkraste uppgiterna som finns i denna tråden om man bortser vad som sagts på presskonferenserna?

Men som sagt orkar inte leta reda på dom resterande posterna och kommer inte nämna detta igen.

En tanke som slagit mig på hans svar eller snarare uteblivna svar gällande blod i bilen är så simpelt.

Han kan inte förvänta sig att det skall finnas blod där, med det menar jag, den bilen har inte använts för någon transport av en död människa/delar av. Då kan alltså blod besudlingen komma från annat som transporterats i bilen efter mordet, mordvapen, verktyg, persedlar etc.
Han har känt sig trygg med att hon inte transporterats i bilen men kanske hans misstag är just andra saker som haft med mordet att göra och ej paketerats väl.

Då kommer frågan som ett brev på posten, vilken bil skulle då tänkas ha använts.

Bara en tanke som någon.

Det är ju fortfarande tredjehandsuppgifter, eller hur? Är hunden död öht?

Det kan också vara så att man hittat en större mängd, eller rester efter en större mängd blod som inte kan förklaras bort med att "hon gjort sig illa".

Om KJ är gärningmannen som de flesta vill påstå, vad fanns det för orsak att placera ut kroppsdelarna i närheten av hans bostad och även sprida ut dem, det måste ha varit ett säkert sätt att bli misstänkt för styckmordet ?
Om VB blev mördad utanför någonstans fanns det väl ingen orsak att stycka kroppen och föra kroppsdelar till platsen där de hittades, det måste ses som att gärningsmannen tog mycket stora risker att bli upptäckt.
I så fall borde gärningsmannen ha gömt kroppsdelarna på brottsplatsen exempelvis grävt ned dem.
Eftersom brottsplatsen fanns inte i bostaden eller bilen och polisen har säkert gjort ett enormt sök för att hitta brottsplatsen, utan resultat, borde det finnas alternativ.
Jag anser att brottsplatsen fanns i en bostad på annat ställe, styckningen,som är gjord kan anses som transportstyckning.
Blodfläcken som hittats säger inte så mycket, naturligtvis beror det på hur stor den är, men eftersom de haft något förhållande, kan det finnnas förklaring till den.
En helt annan sak om den misstänkte aldrig känt den mördade tidigare.
Jag anser det finns saker som inte stämmer in att den misstänkte är mördaren.

Helt inne på samma spår, det har jag sagt hela tiden. Skogen är brottsplatsen.
Är extra seg idag, men hur fan kunde KJ lyckas lämna kvar kroppsdelar i huset.
Och vissa var nergrävda, frågan är om han själv vet vad han höll på med egentligen.