Citat:
SvD 20121 juli 2012:
"Granskning slår fast att SD har särbehandlats
Björn Häger: "är klart kritisk till journalisterna och menar att Sverigedemokraterna har fått utstå särbehandling, både ideologisk och strukturell sådan. Han har intervjuat 26 mediechefer och reportrar i Stockholm och Skåne som i boken ger sin syn på bevakningen av Sverigedemokraterna. Häger menar att journalisterna gör kalkyleringar kring huruvida SD gynnas eller inte och att det tillåts påverka bevakningen."
"Granskning slår fast att SD har särbehandlats
Björn Häger: "är klart kritisk till journalisterna och menar att Sverigedemokraterna har fått utstå särbehandling, både ideologisk och strukturell sådan. Han har intervjuat 26 mediechefer och reportrar i Stockholm och Skåne som i boken ger sin syn på bevakningen av Sverigedemokraterna. Häger menar att journalisterna gör kalkyleringar kring huruvida SD gynnas eller inte och att det tillåts påverka bevakningen."
...dvs ett direkt brott mot principen om konsekvens-neutralitet, en av journalistikens grundpelare. Att så många som varannan svensk fortfarande läser mainstream-tidningar är obegripligt, blaskorna är lika statstroget korrumperade som Pravda på 1970-talet. Men det är väl sportsidorna och skvallret som drar.
Hur som helst, vad gäller opinionsundersökningarna så är det sorgligt att PK-korruptionen nått ända in dit. Frågan är hur långt ruttenheten kan gå -- orättfärdiga rättegångar mot oliktänkande, valfusk?
Två grundläggande steg mot genuin korruption har vi redan i Sverige, dels att "oberoende" media förvandlat sig till statstrogna propaganda-kanaler, dels ett tämligen uppenbart mygel med opinionssiffror från "oberoende" instititut.
Bananrepubliken Sverige.
Citat:
Och av de 45% så är hela 20% osäkra
En av två stora anledningar till att telefonundersökningar är dåliga. Den första är ju att människor tycker inte om att bli uppringda och störda. Det är som att bli uppringd av en telefonsäljare. Man tackar snabbt nej och lägger på. Det blir då enormt stort bortfall. En annan anledning är ju att många är rädda att svara att man röstar på SD trots att man är anonym. Finns nog många inom dom 20,6% osäkra som egentligen ville säga SD.
Citat:
Rätt långt faktiskt. 
Vissa är faktiskt helt övertygade om att SD är ett fascistiskt parti, som kommer att genomföra en statskupp när de fått över 30% av rösterna. Andra tror helt seriöst att SD är nationalsocialistiskt och kommer att ägna sig åt tvångsdeporteringar, massinterneringar i läger av icke-arier och end-lösung på mångkulturalismen efter kuppen.
När man står mot den typen av ondska, inbillar man sig vara en hjälte om man valfuskar lite och motionerar om uteslutning av SD:are ur facket.
Inom media och andra etablssemang är man väl lite mer jordnära och tar gärna till knep för att slippa ställas till svars för sina lögner och förstörelsen av landet när vinden väl vänder.
Men sådant är också fina incitament till lite mer förljugenhet och friserande av siffror.
Ipsos verkar historiskt vara ett riktigt skit-institut som svajar hit och dit av någon anledning. I min signatur nämns det fall där de fick mindre än hälften av medlet för månaden augusti och 2 %-enheter under eget resultat månaderna före och efter.
__________________
Senast redigerad av amalrik 2013-06-03 kl. 15:19.
Senast redigerad av amalrik 2013-06-03 kl. 15:19.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera